卒論が難しい学部の実態|理系・文系比較と対処の実践指針

最終更新日:2026年8月10日

「卒論 難しい 学部」——このキーワードで検索する人は、卒論の難しさに悩む学生である。「どの学部の卒論が特に難しい?」「自分の学部は他と比べてどう?」「他学部の友人と比較してつらい」——こうした比較・不安の気持ちを持って、この記事にたどり着いているはずである。

結論から先に伝えたい。「卒論の難しさ」は学部によって性質が異なるが、単純な優劣関係はない。「難しい」を分解すると、データ収集の難しさ・分析の難しさ・執筆の難しさ・時間拘束の難しさの4種類がある。理系(特に実験系・医学・薬学)はデータ収集と時間拘束が大きい。文系(文学・歴史・哲学)は文献量と執筆量が大きい。同じ学部でも研究室・ゼミにより難易度は大きく変わる。難易度が高い学部でも、対処法(計画・教員相談・仲間との協力)で乗り越えられる。学部の難易度を比較して落ち込むより、自分の学部での具体的な対処に集中することが最も重要である。

この記事では、4つの難しさ、理系学部別、文系学部別、マトリクス、学部内差、評価との関係、対処、学部選びの視点、学部別困難まで、業界内部の視点で実務的に整理する。

「難しい」の定義の分解(4つの難しさ)

結論:「卒論が難しい」を単一のものと考えると誤解を招く。以下の4つの難しさに分解して理解する。

難しさ1:データ収集の難しさ

実験・観察・調査でデータを集めることの難しさである。

実験装置の操作、実験動物の飼育、フィールド調査、アンケート調査、インタビュー等がある。理系・実践系で特に大きい。

難しさ2:分析の難しさ

集めたデータ・文献を分析・解釈することの難しさである。

統計分析、理論的分析、質的分析、比較分析等がある。方法論の習得が必要な分野で大きい。

難しさ3:執筆の難しさ

大量の文章を論理的に書くことの難しさである。

文系・特に文学・歴史では、5〜10万字の執筆が求められる。理系は短めだが、精緻さが必要である。

難しさ4:時間拘束の難しさ

研究室・実験室に長時間拘束されることの難しさである。

理系・医学系では毎日研究室に通う必要がある。就活・アルバイトとの両立が難しい。物理的・精神的負担が大きい。

4つの難しさの組み合わせ

学部により、この4つの難しさの組み合わせが異なる。

「データ収集は大変だが執筆は短い」「執筆は大変だが時間拘束は少ない」等、学部特有のパターンがある。

「難しさ」の主観性

「難しさ」は主観的な要素も大きい。

統計が得意な人には統計分析は簡単だが、苦手な人には難しい。文章を書くのが好きな人には執筆は楽しいが、苦手な人には苦痛。個人差を考慮する。

「難しい=悪い」ではない

難しい卒論には、その分の学びと達成感がある。

楽な卒論より、難しい卒論を乗り越えた経験は自信・スキルにつながる。「難しい=避けるべき」ではない。

自分の状況の見極め

4つの難しさのうち、自分の卒論で最大のものは何かを見極める。

見極めることで、対処の焦点が定まる。全てに均等に対処するより、最大の難しさに集中する方が効率的である。

理系学部の卒論難易度と特徴

結論:理系学部の卒論は、主にデータ収集と時間拘束の難しさが大きい。以下、主要学部の特徴を整理する。

工学部

工学部は実験・設計・シミュレーションが中心で、データ収集と時間拘束が大きい。

研究室に毎日通い、装置の操作・データ収集・解析を繰り返す。文字数は2〜4万字と比較的少ないが、実験時間が膨大である。

理学部

理学部は基礎理論・実験の探究が中心で、分析の難しさが大きい。

物理学・化学・生物学等、分野により異なる。数学科は理論中心で、他の理系より執筆比重が高い。

医学部

医学部は臨床実習と並行しての卒論が多く、時間拘束が最大級である。

患者データの収集・分析・臨床研究の考察等。医師国家試験の準備との両立も難しい。ただし、卒論がない、または簡素な大学もある。

薬学部

薬学部(6年制)は薬剤師国家試験と並行する。実験系の研究室では時間拘束が大きい。

創薬・薬理・薬剤学等、分野により異なる。長期休みも実験のため研究室に通うことが多い。

農学部

農学部は実験・フィールドワークが中心で、季節性のあるデータ収集がある。

植物の栽培・動物の飼育等、時間軸が数ヶ月〜1年と長い。計画的な進行が必須である。

情報系(情報工・情報科学)

情報系はプログラミング・システム開発・データ分析が中心である。

他の理系より時間拘束は比較的少ないが、開発・実装の難しさがある。プログラミングスキルが前提。

理系の共通特徴

理系全般に共通する特徴として、以下がある。

これらは大変さの一方で、教育体制のメリットでもある。

• 卒論が原則必修(卒論なし選択がない)
• 研究室配属で環境が半自動的に決まる
• 指導教員・先輩からのサポートが密
• 実験・データ収集の技術習得が必要
• データがあれば書きやすい面もある

理系の困難への対処

時間拘束が大きいため、研究室での作業に集中する。就活・アルバイトは早めに済ませる。

詳細は理系の卒論で卒業できないパターンと救済の実践的な対処指針を参照してほしい。

文系学部の卒論難易度と特徴

結論:文系学部の卒論は、主に執筆量と文献量の難しさが大きい。以下、主要学部の特徴を整理する。

文学部

文学部は執筆量・文献量が非常に大きい。5〜10万字以上の卒論が求められることも多い。

古典・現代文学の分析、テキスト精読、多数の先行研究の網羅等が必要。時間拘束は少ないが、文字数と読み込み量が膨大である。

歴史学(史学科)

史学科は史料調査・文献研究が中心で、文献量が最大級である。

史料の入手・解読・分析が難しい。古文書を読むには専門技能が必要な場合もある。参考文献100本以上も普通である。

哲学

哲学は理論的な深さが求められ、分析の難しさが大きい。

1つの概念を深く掘り下げるため、理論書の徹底的な読み込みが必要。文字数以上に、思考の深さが問われる。

経済学部

経済学部は理論と実証の両方があり、分野により難易度が大きく変わる。

計量経済学(実証)は統計分析が難しい。理論経済学は数式が難しい。ゼミにより求められるレベルが異なる。

経営学部・商学部

経営・商学は事例研究・企業分析が多い。データ収集と執筆のバランスが取れている。

ケーススタディが中心のゼミなら比較的取り組みやすい。統計分析中心のゼミは難易度が上がる。

法学部

法学部は判例研究・法解釈が中心。多くの大学で卒論が任意である。

選択科目扱いのゼミが多く、卒論を書かない学生も多い。書く場合は判例・条文の徹底的な調査が必要。

社会学・心理学

社会学・心理学は調査中心で、アンケート・インタビューが多い。

データ収集(調査対象者の確保・分析)に時間がかかる。統計分析(心理学)も難しい。

教育学

教育学は理論・実践両方があり、教育実習との両立が難しい。

教育現場での観察・調査が中心の場合、時間拘束も大きい。教員採用試験との両立も課題である。

文系の共通特徴

文系全般に共通する特徴として、以下がある。

これらが文系卒論の困難と自由の両面である。

• 大学によっては卒論が任意
• 時間拘束は理系より少ない
• テーマ選びの自由度が高い
• 指導教員との関わりが理系より少ない場合がある
• 執筆量が膨大(5〜10万字も)

主要学部の難易度マトリクス

結論:主要学部の難易度を4つの軸(データ収集・分析・執筆・時間拘束)で整理する。自分の学部と他学部を比較できる。

工学部の難易度

データ収集:高、分析:中、執筆:中、時間拘束:高

実験と時間拘束が大きい。執筆量は中程度である。

医学部・薬学部の難易度

データ収集:高、分析:高、執筆:中、時間拘束:最高

4つの難しさの全てが高〜最高レベル。ただし卒論が簡素な大学もある。

理学部(実験系)の難易度

データ収集:高、分析:高、執筆:中、時間拘束:高

実験と分析が両方大変。特に生物・化学系は時間拘束も大きい。

理学部(数学系)の難易度

データ収集:低、分析:最高、執筆:中、時間拘束:低

数学理論の理解・証明が最も難しい。データ収集はほぼないが、抽象的思考力が必要。

情報系の難易度

データ収集:中、分析:高、執筆:中、時間拘束:中

プログラミング・開発の難しさが特徴。他の理系より時間拘束は少ない。

文学部・史学の難易度

データ収集:中(文献量として)、分析:高、執筆:最高、時間拘束:低

執筆量が最大級。時間拘束は少ないが、読み込み・執筆の時間が膨大である。

哲学の難易度

データ収集:低、分析:最高、執筆:高、時間拘束:低

思考の深さが最も難しい。哲学書の徹底的な読み込みが必要。

経済学・経営学の難易度

データ収集:中、分析:中〜高(実証は高)、執筆:中、時間拘束:低

実証研究は統計分析が難しい。理論研究は数式が難しい。ゼミにより大きく差がある。

法学の難易度

データ収集:中(判例・条文)、分析:中、執筆:中、時間拘束:低

多くの大学で任意のため、書く場合は自主性が問われる。書かない選択もできる。

社会学・心理学の難易度

データ収集:高、分析:高、執筆:中、時間拘束:中

調査対象者の確保・アンケート実施・統計分析が難しい。時間拘束は理系ほどではない。

マトリクスの活用法

マトリクスで、自分の学部の困難の性質が分かる。それに応じた対処ができる。

「執筆最高」ならライティング技術の習得、「時間拘束最高」なら他の予定の調整、と焦点が定まる。

同じ学部内での差(研究室・ゼミ・テーマ)

結論:同じ学部でも、研究室・ゼミ・テーマにより難易度は大きく異なる。学部単位で判断しない。

研究室による差

同じ学部でも、研究室により難易度が大きく変わる。

「厳しい研究室」「放任型研究室」「実験中心の研究室」等、様々である。学部の平均難易度より、自分の研究室の実態が重要である。

指導教員による差

指導教員の要求レベル・指導スタイルで難易度が変わる。

「厳しく高い水準を要求する教員」「基本要件を満たせば通す教員」がいる。教員の方針を早めに把握する。

ゼミによる差

ゼミの雰囲気・レベル・慣習で難易度が変わる。

「和気あいあいゼミ」「厳しいゼミ」「発表機会が多いゼミ」等。同じ経済学部でも、ゼミごとに全く異なる体験になる。

テーマによる差

同じ研究室でも、選ぶテーマで難易度が変わる。

「先行研究が豊富なテーマ」「新規性の高いテーマ」「データが集めやすいテーマ」等、選択で難易度をコントロールできる。

先輩の経験の参考

先輩の卒論体験談を参考にすることで、実態が分かる。

「〇〇研究室は月一回のゼミで簡素」「△△先生は厳しい」等、内部情報を集める。ゼミ選択・研究室選択の前に情報収集する。

大学による差

同じ学部名でも、大学により要求レベルが異なる。

「A大学の経済学部は卒論厳しい、B大学は緩い」等の差がある。同学部の他大学との比較は参考程度に。

世代・年度による差

同じ研究室でも、年度により雰囲気・難易度が変わる。

教員の方針変更、同期の雰囲気等の影響を受ける。過去情報が現在に完全に当てはまるとは限らない。

「学部の平均」を鵜呑みにしない

「〇〇学部は楽勝」「△△学部は厳しい」という一般論を鵜呑みにしない。

自分の研究室・ゼミ・教員・テーマの実態を見極める方が重要である。

難易度と評価の甘辛の関係

結論:卒論の難易度と評価の甘辛は、必ずしも一致しない。両者の関係を理解する。

「難しい=厳しい評価」ではない

難易度が高い学部だからといって、評価が特別に厳しいとは限らない。

逆に、大変な思いをした学生を評価する傾向もある。「難しい学部=不利」ではない。

「楽=甘い評価」でもない

楽な学部だからといって、評価が甘いとも限らない。

大した内容がないと判断されれば、低評価になる。「楽=A評価取れる」ではない。

評価は相対的

評価は多くの場合、その学部・研究室内での相対的なものである。

他の学部の卒論と比較されない。自分の学部内での位置づけで評価される。

教員の評価基準

教員は「その学部・研究室で期待される水準」で評価する。

詳細は卒論の評価基準|A評価の取り方と不可判定になるパターンを参照してほしい。自分の学部の期待水準を教員に確認する。

「厳しい教員」の評価

厳しい教員でも、要件を満たせば不合格にはしない場合が多い。

「厳しい=不合格を出す」ではなく、「厳しい=改善指導が細かい」場合が多い。恐れすぎず、指導を受ける。

「甘い教員」の評価

甘い教員でも、極端に手抜きの卒論は評価しない。

「甘い=何でもA評価」ではない。最低限の水準は必要である。

評価と就活の関係

卒論の評価は、就活に大きく影響しない場合が多い。

企業は卒論の評価より、卒業自体・GPA・面接での卒論トークを重視する。評価Cでも就活は問題ない場合が多い。

評価と大学院進学の関係

大学院進学希望なら、卒論の評価は重要である。

研究能力の証明として評価される。B以上を目指すのが安全である。

難しい学部の学生ができる対処

結論:難易度が高い学部の学生でも、対処法で乗り越えられる。以下の方法を組み合わせる。

対処1:計画を早めに立てる

難しい学部ほど、早い準備が効く。半年〜1年前からの計画が有効である。

詳細は卒論を4ヶ月で書き上げる週別ロードマップを参照してほしい。

対処2:教員に頻繁に相談する

難しい学部の教員は、多くの相談を受け慣れている。積極的に相談する。

「〇〇が分からない」を早めに相談することで、無駄な回り道を防げる。教員はサポートしてくれる。

対処3:先輩の力を借りる

研究室・ゼミの先輩は、同じ困難を乗り越えた経験者である。相談する。

実験のコツ・データ処理のヒント・執筆の型等、実践的な情報が得られる。

対処4:同期と協力する

同じ学部の同期と情報共有・励まし合いをする。

「みんな同じ困難と戦っている」と分かるだけで精神的に楽になる。定期的な進捗報告会も有効である。

対処5:ツールを活用する

統計ツール・文献管理ツール・シミュレーション・翻訳ツール等を活用する。

手動作業を自動化することで、時間と労力が減る。特に難しい学部ほど恩恵が大きい。

対処6:体力・健康を維持する

難しい学部は長期戦。体力・健康の維持が最重要である。

睡眠・食事・運動を意識する。体調を崩すと大幅に遅れる。

対処7:期待値を調整する

「完璧」を目指すのではなく、「必要十分」を目指す。

難しい学部で「A評価」を目指すのは労力が大きい。「B評価で合格」で十分な場合、そちらを目指す方が現実的である。

対処8:大学の支援窓口を活用

大学のライティングセンター・カウンセリング・キャリアセンターを活用する。

ライティングセンターは論文の書き方指導、カウンセリングはメンタルサポート、キャリアセンターは就活との両立相談。無料である。

学部選び時に卒論を意識する視点

結論:これから学部を選ぶ人向けに、卒論の視点から学部選びを考える。ただし、卒論だけで学部を決めるべきではない。

卒論の有無・比重

大学・学部により、卒論の有無・比重が異なる。

「卒論必修」「卒論任意」「卒論なし」の学部がある。事前に確認する。

研究室配属の有無

理系は研究室配属が原則、文系はゼミ選択が中心である。

研究室配属は指導が密になる一方、選択の自由度が低い。ゼミ選択は自由度が高い一方、指導が薄い場合がある。

興味・適性との合致

興味・適性に合う学部を選ぶことが最重要である。

「楽勝そう」で選んだ学部が、興味に合わないと卒論も辛くなる。興味と適性を優先する。

就活・進路との関係

希望する進路(就職・大学院)に合う学部を選ぶ。

卒論の内容は、就活面接・大学院研究計画に反映される。長期視点で選ぶ。

「楽な学部」を求めるリスク

「卒論が楽な学部」を求めて選んだ学部は、他の面(授業・就職・興味)で不満が出る可能性がある。

卒論だけで学部を決めるのは、視野が狭い。総合的に判断する。

情報収集の方法

学部の卒論実態を知るには、大学のオープンキャンパス・学部ホームページ・在学生からの情報が有効である。

「卒論の分量」「必修/任意」「過去の卒論例」等を確認する。

「難しさ」への向き合い方の選択

「困難を乗り越える経験を得たい」なら難しい学部、「他のことに時間を使いたい」なら卒論が軽い学部、と自分の価値観で選ぶ。

どちらも正当な選択である。他人の評価より、自分の価値観を優先する。

学部変更・転学部の可能性

入学後に卒論が合わないと感じた場合、学部変更・転学部の制度がある大学もある。

ただし、条件が厳しい場合が多い。原則は入学時の選択を貫くつもりで選ぶ。

学部別の典型的困難と乗り越え方

結論:各学部には典型的な困難と、それを乗り越える方法がある。以下、主要学部別に整理する。

工学部の困難:実験がうまくいかない

典型的困難:実験装置の不具合・データが取れない・予想外の結果。

乗り越え方:早めに実験を始める・複数の実験計画を用意・教員・先輩に相談・失敗もデータとして扱う。詳細は卒論のデータがない時の対処|再分析・追加調査・視点変更の実践指針を参照してほしい。

医学部・薬学部の困難:時間がない

典型的困難:実習・国家試験勉強と両立できない。

乗り越え方:時間の優先順位を明確化・卒論を必要十分レベルで済ませる・実習期間中は最小限に・長期休みに集中作業。

文学部・史学の困難:文献が膨大

典型的困難:読むべき文献が多すぎて終わらない。

乗り越え方:重要文献に絞る・要旨・結論のみ読む・教員に必読リストを聞く・並行して執筆を進める。

哲学の困難:抽象的で書き進まない

典型的困難:概念が抽象的で、具体的に書き進められない。

乗り越え方:1つの哲学者・概念に絞る・具体例で説明する練習・教員と対話で言語化する。

経済学(実証)の困難:統計分析

典型的困難:統計分析の手法が難しい。

乗り越え方:統計ツール(R・Python・Stata)の使い方を早めに習得・先輩に教わる・シンプルな手法から始める。

経営学・商学の困難:企業データ収集

典型的困難:企業事例のデータ収集が難しい。

乗り越え方:上場企業(IR資料が公開されている)を選ぶ・業界データを活用・シンクタンク報告書を参照。

社会学・心理学の困難:調査対象者確保

典型的困難:アンケート・インタビューの対象者が集まらない。

乗り越え方:SNSで募集・大学のネットワーク活用・目標人数を現実的に設定・オンライン調査ツールを活用。

教育学の困難:教育実習との両立

典型的困難:教育実習・教員採用試験勉強との両立。

乗り越え方:教育実習の経験を卒論テーマに活用・時期をずらして集中作業・教員と相談してテーマを絞る。

共通の乗り越え方

どの学部でも共通するのは、早めの着手・教員相談・仲間との協力である。

孤立せず、周りを頼る。1人で抱え込まない。

選択肢の1つとしてのレポートビズ

結論:学部別の卒論作成に不安がある場合、参考資料としてレポートビズも選択肢の1つとなる。

レポートビズは2021年5月の開業以来、累計6,000件超のレポート・卒論作成依頼に対応してきた法人型サービスである。あらゆる学部からの相談実績がある。

参考資料としての活用法

「そのまま提出する」のではなく、学部・テーマに応じた卒論の型を確認する参考資料として活用する使い方が推奨される。

累計6,000件超の実績データから、学部特有の型・構成を参考にできる。

相談の流れ

公式LINEから匿名で無料相談ができるため、状況に応じて活用してほしい。

いきなり依頼するのではなく、まずは自分の状況を相談する流れが自然である。相談段階での料金は発生せず、依頼するかどうかも自由に判断できる。

「卒論が難しい学部」に関するよくある質問(FAQ)

「卒論が難しい学部」に関して、多くの相談者から寄せられる質問をまとめた。

Q1. 最も卒論が難しい学部は?

単純な優劣はないが、時間拘束の面では医学部・薬学部・工学部(実験系)が最大級である。

文字数の面では文学部・史学が大きい。

Q2. 最も楽な学部は?

「卒論が任意」の学部(法学部等)は書かない選択もできる。書く場合の負担は個人差が大きい。

「楽」の意味により変わる。

Q3. 理系と文系どちらが難しい?

難しさの性質が異なる。理系は時間拘束と実験、文系は文献量と執筆量が中心の困難である。

単純比較は困難である。

Q4. 学部を変えれば楽になる?

学部変更は簡単ではない。現在の学部内で対処する方が現実的である。

研究室・ゼミ・テーマの選択で難易度を調整できる場合が多い。

Q5. 難しい学部だから卒業できないかも

難しい学部でも、対処法を実践すれば大多数の学生は卒業している。過度に悲観する必要はない。

詳細は卒論で卒業できないパターンと救済の実践的な対処指針を参照。

Q6. 他学部の友人が楽そうで羨ましい

他学部の実態を完全には知らない可能性が高い。表面的な比較は無意味である。自分の学部での対処に集中する。

詳細は卒論が辛い・しんどい時の対処|感情ケア・具体行動の実践指針を参照。

Q7. 難しい学部を選んで後悔している

難しい学部を乗り越えた経験は、将来の財産になる。今は辛くても、卒業後には強みになる場合が多い。

目の前の卒論に集中する。

まとめ|学部の難易度比較より「自分の対処」に集中する

「卒論の難しさ」は学部により性質が異なるが、単純な優劣関係はない。「難しさ」を4つ(データ収集・分析・執筆・時間拘束)に分解して理解する。理系(工学・医学・薬学・理学・情報系)は主に時間拘束とデータ収集が大きい。文系(文学・史学・哲学・経済・経営・法・社会・心理・教育)は主に文献量と執筆量が大きい。学部別の難易度マトリクスで、自分の学部と他学部を比較できる。ただし、同じ学部でも研究室・ゼミ・教員・テーマ・大学・年度で難易度が大きく変わる。「学部の平均」を鵜呑みにせず、自分の状況を見極める。難易度と評価の甘辛は必ずしも一致しない。難しい学部だからといって、評価が特別に厳しいとは限らない。難しい学部の学生ができる対処(早期計画・教員相談・先輩の力・同期との協力・ツール活用・体力維持・期待値調整・支援窓口)を組み合わせる。学部選び時に卒論を意識する視点(有無・比重・研究室配属・興味との合致・進路との関係)を持つが、卒論だけで学部を決めない。学部別の典型的困難(実験失敗・時間不足・文献量・抽象性・統計・企業データ・調査対象者・実習両立)には、それぞれ対処法がある。他学部との比較で落ち込むより、自分の学部での具体的な対処に集中することが最も重要である。「難しさ」を乗り越えた経験は、将来の財産になる。

本記事の要点を再掲する。以下のリストは、学部別の卒論対処のチェックリストとしても活用してほしい。

• 「難しさ」の4分類(データ収集・分析・執筆・時間拘束)
• 理系学部の特徴(時間拘束と実験の困難が中心)
• 文系学部の特徴(文献量と執筆量の困難が中心)
• 主要学部の難易度マトリクスで自分の位置を確認
• 同じ学部内でも研究室・ゼミ・教員・テーマで大差
• 「学部の平均」を鵜呑みにしない
• 難易度と評価の甘辛は必ずしも一致しない
• 難しい学部の対処8つ(早期計画・教員相談・先輩・同期・ツール・体力・期待値・支援窓口)
• 学部選びは卒論だけで決めない(興味・適性・進路重視)
• 学部別の典型困難と乗り越え方を活用
• 他学部との比較より自分の対処に集中

より詳細な情報は、卒論が大変な理由と乗り越える実践的な対処指針、卒論が辛い・しんどい時の対処|感情ケア・具体行動の実践指針、卒論で卒業できないパターンと救済の実践的な対処指針、理系の卒論で卒業できないパターンと救済の実践的な対処指針、卒論の評価基準|A評価の取り方と不可判定になるパターン、卒論のクオリティを高める7要素と実践的な改善アクション、卒論で困った時の対処法|状況別の解決策と相談先の実践指針、卒論を4ヶ月で書き上げる週別ロードマップ、卒論に1日何時間かけるべきか|段階別・タイプ別の実践指針、卒論を楽に終わらせる|フェーズ別時短テクニックの実践指針もあわせて参照してほしい。

難しい学部の卒論に不安がある場合、レポートビズのような、累計6,000件超の実績を持つ業者を参考資料として活用するのも1つの選択肢である。公式LINEから匿名で無料相談ができる。ただし、本記事で繰り返してきたとおり、学部の難易度比較で落ち込むより、自分の学部での対処に集中することが最も重要である。難しい学部でも、対処法(早期計画・教員相談・先輩・同期・ツール・体力・期待値・支援窓口)を組み合わせることで乗り越えられる。今日、この記事を参考に、まず「自分の卒論の4つの難しさ」のうち最大のものを特定してほしい。そして、その難しさに対する対処法を1つ選んで実践する。全ての難しさに一度に対処する必要はない。1つずつ対処することで、確実に前進できる。難しい学部を乗り越えた経験は、将来の財産になる。周りとの比較で消耗せず、自分の道を進んでほしい。