レポートの書き出しフレーズ集|1文目テンプレ30例と分野別例文

最終更新日:2026年7月19日

「レポート 書き出し」——このキーワードを検索する人の多くは、「白紙を前に何を書けばいいか分からない」「1文目で手が止まる」という切迫した状況にある大学生である。

結論から言えば、レポートの書き出しには30パターンの定型フレーズがあり、そのうち1つを選んでカスタマイズすれば、書き出しに悩む時間はゼロになる。ゼロから独創的な書き出しを考える必要はない。学術文書としてはむしろ、定型を使うのが正攻法である。

この記事では、1文目の30フレーズ、レポート種別ごとの書き出し方、素材集、NG言い換え、第2文・第3文への展開、分野別完成例文、詰まった時の10テクニックまで、業界内部の視点で公平に整理する。

レポートの書き出しが評価を左右する理由

結論:書き出しは教員が最初に読む部分であり、印象評価の8割はここで決まる。

まず、なぜ書き出しがそこまで重要視されるのかを整理する。書き出しの重要性を理解すれば、フレーズ選びにも力が入る。

教員が採点する時に見ている書き出しの3ポイント

教員は書き出しから「論理性」「テーマ理解」「文章力」の3点を瞬時に判断する。

大学教員は、限られた時間で数十〜数百本のレポートを採点する。冒頭の数行を読んだ段階で、以下の判断が行われている。

• 論理性:文の構造が学術文書として整っているか
• テーマ理解:課題の意図を正しく捉えているか
• 文章力:語彙・表現が大学生レベルにあるか

書き出しが弱いと本論も評価が下がる

書き出しで悪印象を与えると、本論の内容が優れていても、評価バイアスによって全体評価が下がる傾向がある。

心理学における「初頭効果」と呼ばれる現象で、最初に受けた印象がその後の判断に影響を与えることが知られている。教員も人間であり、書き出しで「よく考えている」と感じたレポートには好意的に読み進める傾向がある。

書き出しの重要度は文字数に比例する

短いレポートほど書き出しの比重が大きく、長いレポートほど本論に評価の重心が移る。

文字数別の書き出しの重要度は以下の通りである。特に2,000字以下のレポートでは、書き出しがほぼ全体の印象を決めるとも言える。

レポート文字数	書き出しの評価比重
1,500字未満	約50%(書き出しがほぼ全体を決める)
2,000〜4,000字	約30%(書き出しが本論の期待値を作る)
5,000〜10,000字	約20%(本論の内容が主評価)
卒論・修論	約10%(先行研究レビューの質が主評価)

1文目に使える基本フレーズ30パターン

結論:書き出し1文目は「問題提起・現状描写・定義・引用・仮説・比較・歴史・統計・逆説・宣言」の10系統×3パターン=30種類から選べる。

ゼロから独創的な書き出しを考える必要はない。以下の30パターンから、テーマに合うものを1つ選んで、【】部分を置き換えるだけで書き出しは完成する。

系統1:問題提起型(3パターン)

問題提起型は、社会問題や学術的な課題を冒頭に提示する書き出しである。

• ①「近年、【テーマ】が社会的な問題として注目されている。」
• ②「【テーマ】をめぐる議論は、【学問領域】において長らく続いてきた重要な論点である。」
• ③「【テーマ】は、【時代】以降、【現象】として深刻化している。」

系統2:現状描写型(3パターン)

現状描写型は、テーマに関する客観的な状況を冒頭で提示する書き出しである。

• ④「現代の【対象】において、【現象】は避けがたい要素となっている。」
• ⑤「【地域・時代】における【テーマ】の状況は、【特徴】によって特徴づけられる。」
• ⑥「今日、【対象】が【状況】に置かれている実態は、【観点】から見過ごせない。」

系統3:定義型(3パターン)

定義型は、テーマの核となる概念の定義から入る書き出しである。

• ⑦「【概念】とは、【定義】を指す用語である。」
• ⑧「【概念】は、一般に【定義】として理解されている。」
• ⑨「【学問領域】において、【概念】は【定義】として定式化されてきた。」

系統4:引用型(3パターン)

引用型は、先行研究や識者の言葉から入る書き出しである。

• ⑩「【著者名】(【年】)は、【引用内容】と述べている。」
• ⑪「【著書名】において、【著者名】は【引用内容】を指摘している。」
• ⑫「【著者名】の【著書名】は、【テーマ】に関する古典的研究として広く知られている。」

系統5:仮説型(3パターン)

仮説型は、検証したい仮説を冒頭に置く書き出しである。

• ⑬「【条件】であれば、【予測される結果】が生じるはずである。」
• ⑭「【現象】の背景には、【要因】があるのではないか、というのが本稿の仮説である。」
• ⑮「【対象A】と【対象B】には、【関係】が存在する可能性がある。」

系統6:比較型(3パターン)

比較型は、複数の対象や視点を対比する書き出しである。

• ⑯「【対象A】と【対象B】は、【共通点】を持つ一方で、【相違点】において大きく異なる。」
• ⑰「【視点A】から見た【テーマ】と、【視点B】から見た【テーマ】では、その様相が大きく異なる。」
• ⑱「【時代A】の【テーマ】と、【時代B】の【テーマ】は、【変化】を経てきた。」

系統7:歴史型(3パターン)

歴史型は、テーマの歴史的背景から入る書き出しである。

• ⑲「【テーマ】の歴史は、【時代】に遡ることができる。」
• ⑳「【時代】以降、【テーマ】は【変遷】を経てきた。」
• ㉑「【出来事】は、【テーマ】の歴史における転換点となった。」

系統8:統計型(3パターン)

統計型は、具体的な数値・データから入る書き出しである。

• ㉒「【出典】によれば、【年】時点で【数値】に達している。」
• ㉓「【数値】という数字は、【テーマ】の現状を端的に示している。」
• ㉔「【年A】から【年B】の【期間】において、【対象】は【変化】した。」

系統9:逆説型(3パターン)

逆説型は、通説に反する視点から入る書き出しである。

• ㉕「一般に【通説】と考えられているが、実際には【反例】も少なくない。」
• ㉖「【現象】は【想定される原因】に起因するとされてきたが、この見方は再検討の余地がある。」
• ㉗「【対象】が【評価】されることは多いが、そこには見落とされている側面がある。」

系統10:宣言型(3パターン)

宣言型は、レポートの目的を直接的に宣言する書き出しである。

• ㉘「本レポートでは、【テーマ】を【観点】から考察する。」
• ㉙「本稿の目的は、【テーマ】について【問い】を明らかにすることである。」
• ㉚「以下では、【テーマ】に関する【対象】を対象に、【方法】に基づく分析を行う。」

レポート種別別の書き出し方(6タイプ)

結論:レポート種別によって適した書き出しが異なり、論考型・読書型・実験型・調査型・時事型・引用型の6タイプごとに定番パターンがある。

レポートには複数の種別があり、それぞれ求められる書き出しが違う。自分のレポートがどのタイプかを判断し、それに合ったパターンを選ぶのが効率的である。

論考型レポートの書き出し

論考型は、特定のテーマについて論じるレポートで、問題提起型または宣言型の書き出しが適する。

論考型は、大学レポートの中で最も一般的な種別である。「〜について論じなさい」「〜について考察しなさい」という課題文が典型である。

• 推奨パターン:問題提起型(①②③)、宣言型(㉘㉙㉚)
• 例:「近年、生成AIの教育現場での活用が議論の的となっている。本レポートでは、大学教育における生成AIの利点と課題を、教育学の観点から考察する。」

読書レポートの書き出し

読書レポートは、著者の紹介または作品の位置づけから始めるのが定番である。

読書レポートは、指定された本を読んで論じる形式である。作品への理解と、自分なりの考察の両方が求められる。

• 推奨パターン:引用型(⑫)、歴史型(⑲)、宣言型(㉘)
• 例:「夏目漱石の『こころ』(1914年)は、近代日本文学における自我と孤独を描いた代表作として知られる。本レポートでは、主人公『先生』の心理描写に焦点を当て、明治期の知識人像を考察する。」

実験レポートの書き出し

実験レポートは「本実験の目的は〜」で始まる定型パターンが標準である。

理系の実験レポートは、装飾的な書き出しよりも、直接的な目的宣言が好まれる。「1. 目的」というセクション見出しの下に、目的を1〜2文で明示する形式が一般的である。

• 推奨パターン:宣言型(㉚)、定義型(⑦⑧⑨)
• 例:「本実験の目的は、酸塩基滴定法を用いて食酢中の酢酸濃度を定量することである。本手法は、既知濃度の水酸化ナトリウム標準液を用いた中和滴定の当量関係に基づく。」

調査レポートの書き出し

調査レポートは、調査の背景と目的を明示する書き出しが定番である。

アンケート調査、フィールドワーク、文献調査など、一次データを扱うレポートである。データの信頼性を担保するため、調査の必要性を先に示す。

• 推奨パターン:統計型(㉒㉓㉔)、現状描写型(④⑤⑥)
• 例:「総務省の調査(2025)によれば、20代の投票率は約36%と全体平均を大きく下回っている。本調査では、この投票率低下の要因を明らかにするため、都内大学生300名を対象とするアンケート調査を実施した。」

時事レポートの書き出し

時事レポートは、直近のニュース・出来事を冒頭に置く書き出しが効果的である。

社会情勢・政治・経済など時事的なテーマのレポートである。読み手(教員)にとっても関心の高い話題であるため、具体的な出来事から入ると引き込みやすい。

• 推奨パターン:問題提起型(①③)、統計型(㉒)
• 例:「2026年に入り、円安の進行が輸出企業の業績を大きく後押ししている一方で、輸入物価の上昇が家計を直撃している。本レポートでは、この為替相場の変動が国内経済に与える影響を、需給両面から分析する。」

引用型レポートの書き出し

引用型は、識者の言葉や古典の一節から入る学術性の高い書き出しである。

先行研究のレビュー型レポートや、卒業論文の序章でよく用いられる形式である。引用元は必ず末尾の参考文献リストに含める。

• 推奨パターン:引用型(⑩⑪⑫)
• 例:「マックス・ヴェーバーは『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』において、宗教倫理と経済合理性の結びつきを論じた(Weber 1905)。本レポートでは、この視点を現代日本社会に適用し、労働倫理の変容を考察する。」

書き出しに使える素材集(統計・古典・ニュース・辞書)

結論:書き出しに具体性を持たせるには、統計データ・古典引用・ニュース・辞書定義の4種類の素材が使える。

書き出しをフレーズだけで済ませると抽象的になりがちである。具体的な素材を組み合わせることで、書き出しの説得力が大きく上がる。

素材1:公的統計データ

統計データは、書き出しに客観的な説得力を与える最強の素材である。

信頼できる公的統計データの入手先は以下の通りである。いずれも無料でアクセスでき、大学レポートで使用しても問題ない一次情報源となる。

• e-Stat(政府統計の総合窓口):各省庁の統計を横断検索できる
• 総務省統計局:人口・労働・家計に関する統計
• 厚生労働省:医療・福祉・雇用に関する統計
• 文部科学省:教育・学校に関する統計
• 経済産業省:産業・貿易に関する統計

素材2:古典・名著からの引用

古典からの引用は、書き出しに知的な奥行きを与える。

ただし、引用は出典明示が必須である。「Aさんが言っていた」といった曖昧な引用は避け、正確な出典を明示する。以下は分野別の古典的名著の例である。

分野	古典的名著の例
経済学	アダム・スミス『国富論』、ケインズ『雇用・利子および貨幣の一般理論』
社会学	ヴェーバー『プロ倫』、デュルケーム『自殺論』
哲学	カント『純粋理性批判』、デカルト『方法序説』
心理学	フロイト『夢判断』、ユング『元型論』
文学	夏目漱石『こころ』、太宰治『人間失格』

素材3:最新ニュース・時事

時事ネタは、テーマの現代性を示すのに有効である。

信頼できるニュースソースは以下の通りである。SNS発の情報や個人ブログは、書き出しの根拠としては弱いため避けたい。

• 全国紙(朝日・毎日・読売・日経・産経)のWebサイト
• NHKニュース
• 共同通信・時事通信
• 官公庁のプレスリリース(首相官邸・各省庁)

素材4:辞書・事典による定義

辞書・事典の定義から入ると、概念の共通理解を早く形成できる。

ただし、辞書引用ばかりだと単調になるため、他パターンとの組み合わせが望ましい。使える辞書・事典は以下の通りである。

• 『広辞苑』『大辞林』などの国語辞典(一般的な語の定義)
• 『社会学事典』『経済学辞典』などの専門事典(専門用語の定義)
• 『日本大百科全書』(ニッポニカ、幅広い項目のオンライン閲覧可)
• 大学図書館データベース(J-STAGE、CiNii Research)

NGな書き出しフレーズと言い換え辞典

結論:「私は〜」「今日は〜」「〜と思います」といった話し言葉・主観表現は、学術文書として通用する言い換えに置換する。

高校までの作文の癖で使ってしまいがちなNGフレーズを、学術文書として自然な表現に置き換える辞典である。書き出しでこれらを使うと、それだけで印象評価が下がる。

主観表現の言い換え

「私は〜」「〜と思う」といった主観表現は、客観的・断定的な表現に置換する。

NG表現	推奨言い換え
私は〜と思う	本稿では〜と考える / 〜と主張する
私は〜が興味深いと感じた	〜は【観点】から見て重要な論点である
〜が好きだ	(そもそも書かない、または「〜には特徴がある」に置換)
私が調べたところ	本調査の結果、〜が明らかとなった

話し言葉の言い換え

話し言葉は書き言葉(硬い表現)に置換するのが学術文書の基本である。

NG表現	推奨言い換え
今日は〜について書きます	本稿では〜について論じる
〜っていう / 〜みたいな	〜という / 〜のような
すごく / とても / めっちゃ	極めて / 顕著に / 著しく
結構 / なかなか	比較的 / 相当程度
〜だから	〜であるため / 〜による

冗長表現の言い換え

冗長表現は簡潔な表現に置換することで、書き出しが引き締まる。

NG表現(冗長)	推奨言い換え(簡潔)
〜について書いていきたいと思います	〜について論じる
近頃だんだんと〜になってきています	近年、〜が進んでいる
〜という点について検討したいと思っています	〜を検討する
まず最初に〜の前に〜を確認しておきたい	まず〜を確認する

第2文・第3文の展開テンプレ

結論:第2文は「1文目の詳細化」、第3文は「本論への橋渡し」の役割を持たせるのが定番の展開である。

書き出し1文目が決まっても、第2文・第3文で詰まる学生は多い。以下の展開テンプレを使えば、書き出しの3文までスムーズに書ける。

第2文の3パターン

第2文は、1文目で提示した内容を「深める」「具体化する」「背景を補う」の3方向に展開できる。

• 深めるパターン:「特に【具体的な観点】において、この問題は顕著である。」
• 具体化するパターン:「例えば、【具体例】は、この傾向を象徴する事例である。」
• 背景を補うパターン:「この背景には、【原因・要因】が存在する。」

第3文の3パターン

第3文は、本論への橋渡しとして「問いの提示」「レポートの目的宣言」「展開の予告」のいずれかを担う。

• 問い提示パターン:「では、【具体的な問い】について、どのように理解すべきだろうか。」
• 目的宣言パターン:「本レポートでは、【テーマ】を【観点】から考察する。」
• 展開予告パターン:「以下では、まず【第1章の内容】を整理し、次に【第2章の内容】を検討する。」

1〜3文目の完成例

1文目「問題提起型」+2文目「深める」+3文目「目的宣言」の組み合わせが最も汎用的である。

組み合わせた完成例は以下の通りである。テーマを「若者の投票率低下」にした場合の例である。

【1文目・問題提起型】
近年、若者の政治離れが社会的な問題として注目されている。

【2文目・深める】
特に20代の投票率は全体平均を大きく下回っており、民主主義の代表性を脅かす深刻な状況にある。

【3文目・目的宣言】
本レポートでは、若者の投票率低下の要因を、制度的・情報環境的・教育的の3つの観点から考察する。

分野別の書き出し完成例文集

結論:文学・社会科学・自然科学・法学・経済学の5分野それぞれに、そのまま参考にできる書き出し完成例文がある。

分野ごとに書き出しの作法が異なる。5分野の完成例を提示するので、自分の分野に近いものを参考にしてほしい。

文学・人文系

文学系は、作品や作家の位置づけから入る書き出しが定番である。

夏目漱石の『こころ』(1914年)は、明治期の知識人の内面を描いた代表作として、これまで多くの研究の対象とされてきた。特に主人公「先生」の孤独は、時代の精神を象徴するものとして解釈されることが多い。本レポートでは、「先生」の孤独が単一の要素ではなく、「他者への信頼喪失」「自己嫌悪」「時代からの疎外」の3層から成り立っていることを明らかにする。

社会科学系

社会科学系は、統計データと社会状況を組み合わせた書き出しが説得力を持つ。

総務省の調査(2025)によれば、20代の投票率は約36%と、全体平均の56%を20ポイント下回っている。この若者の政治離れは、民主主義の代表性を脅かす深刻な現象である。従来の研究では政治的無関心が主要因として指摘されてきたが、SNSの普及した情報環境や、若年層への政治教育の質など、多面的な要因の相互作用として捉える必要がある。本レポートでは、投票率低下の要因を制度・情報環境・教育の3観点から分析する。

自然科学系

自然科学系は、学術的背景と研究目的を簡潔に述べる書き出しが求められる。

生物のサーカディアンリズム(概日リズム)は、地球の自転周期に適応した内在的な生体リズムであり、動物・植物・微生物のいずれにも普遍的に見られる現象である。植物においては、光合成効率の最大化、開花時期の制御、病害虫への防御反応など、多岐にわたる生理機能と関連することが明らかにされている(Nakamichi 2011)。本レポートでは、シロイヌナズナを対象とした先行研究をレビューし、光受容と時計遺伝子の連関メカニズムを整理する。

法学系

法学系は、法律の条文や判例から入る書き出しが定番である。

日本国憲法第25条は、「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」と規定し、いわゆる生存権を保障している。この生存権をめぐっては、朝日訴訟(最大判昭42・5・24)を契機として、プログラム規定説と法的権利説の対立が長らく続いてきた。本レポートでは、生存権の法的性格に関する学説の変遷を整理し、現代における社会保障制度への含意を考察する。

経済学系

経済学系は、経済現象や理論から入る書き出しが定番である。

2022年以降続く円安局面において、日銀の金融政策と米連邦準備制度(FRB)の利上げ動向は、為替相場の主要な決定要因として注目されている。為替相場の変動は、輸出企業の収益、輸入物価、家計消費に幅広い影響を及ぼす。本レポートでは、2022年から2026年の日米金利差と為替相場の関係を実証的に検証し、金融政策のマクロ経済への波及メカニズムを考察する。

より多くの分野別例文が知りたい場合は、レポートの書き方の例文もあわせて参照してほしい。

書き出しに詰まった時の即効10テクニック

結論:書き出しに詰まった時は、順序を変える・素材から探す・音声入力を使うなど、10の即効テクニックで突破できる。

白紙を前に手が止まった時、机の前で悩み続けるのは非効率である。以下の10テクニックのうち1つでも試せば、書き出しの壁を突破できる。

テクニック1〜5:順序と発想を変える

執筆順序や発想の切り替えで、書き出しの壁は容易に越えられる。

1. 本論から書く:書き出しは後回しにし、本論から着手する
2. 結論から書く:結論を先に書けば、書き出しで何を予告すべきかが自然と決まる
3. 逆算する:書き終わったレポートの読み手(教員)を想像し、最初に何を伝えたいか考える
4. フレーズ集から選ぶ:この記事の30パターンから直感で1つ選び、【】を埋める
5. 類似レポートを探す:CiNii Researchやgoogle scholarで類似テーマの論文を検索し、書き出しの流れを参考にする

テクニック6〜10:環境と道具を変える

執筆環境や道具の切り替えも、書き出しの壁を越える有効な方法である。

6. 音声入力する:スマホの音声入力で「このレポートで書きたいことを話す」→ そのままメモ化して書き出しの素材にする
7. 友人に話す:友人にテーマを口頭で説明→ その説明を書き起こす
8. 場所を変える:自宅からカフェ・図書館に移動する
9. 時間を制限する:「15分だけ書く」とタイマーをかけると、質を求めずに書ける
10. いったん寝る:徹夜で悩むより、寝てから書く方が良い書き出しになることが多い

それでも書けない時の最終手段

10テクニックを試しても書けない場合、そもそもテーマ理解が不十分な可能性がある。

書き出しが書けない根本原因は、多くの場合「テーマについて何を書けばいいか分かっていない」ことである。この場合、書き出しに悩む前に、以下の作業に戻る必要がある。

• 課題文をもう一度読み、何が求められているかを確認する
• テーマに関する基本文献を1〜2冊読む
• 友人・TA・教員に相談する

レポート本文の作成に時間が取れない時の選択肢

結論:書き出しだけでなくレポート本体の作成時間が確保できない場合、業者が作成したレポートを参考資料として活用する選択肢がある。

書き出しはテンプレとテクニックで乗り切れるが、そもそもレポート全体を書く時間がないという状況もある。アルバイト・就活・体調不良・複数課題の重複など、時間不足には様々な原因がある。

参考資料としての活用という考え方

業者が作成したレポートを、そのまま提出するのではなく「構成の参考」「論点整理の材料」として活用するのが現実的な使い方である。

他人の作成物をそのまま提出することは、著作権や大学の学則上の問題を引き起こす。しかし、業者が作成した「模範例」を参考にしながら、自分の言葉で書き直す方法なら、時間短縮と学習効果を両立できる。

業者選びの基準

業者を選ぶ際は、法人型で実績が公開されており、料金体系が透明なところを選ぶ。

個人業者・クラウドソーシングは価格が安い反面、品質のバラつきや納期トラブルのリスクがある。レポートビズのような、累計6,000件超の実績を持つ法人業者であれば、品質と納期の両面で安定したサービスが期待できる。公式LINEから匿名で無料相談ができるため、まずは料金や納期の見積もりから始めるのが安全な進め方となる。

業者の選び方の詳細は、レポート代行業者の選び方もあわせて参照してほしい。

レポートの書き出しに関するよくある質問(FAQ)

レポートの書き出しに関して、多くの相談者から寄せられる質問をまとめた。

Q1. 書き出しに使えるフレーズをそのまま使うと剽窃になるか?

「近年、〇〇が問題となっている」などの定型フレーズは、剽窃対象にはならない。

剽窃の対象は「他人の独自の思想・表現」であり、慣用的な定型フレーズは剽窃対象外である。この記事の30パターンは、いずれも学術文書で広く使われる定型フレーズであり、そのまま使っても問題にならない。

Q2. 書き出しに個性を出すべきか?

大学レポートの書き出しに、無理に個性を出そうとする必要はない。

大学レポートは学術文書であり、個性より論理性・客観性が求められる。「奇抜な書き出し」で目を引くよりも、「整った定型フレーズ」で正確に本題に入る方が、教員の評価は高い。個性は本論の分析視点で出すのが望ましい。

Q3. 書き出しは何文字くらいがちょうどよいか?

書き出しは1〜3文で本題に入るのが理想で、目安として全体の3〜5%程度である。

書き出しに時間をかけすぎると、本論に入るのが遅くなる。1文目で興味を引き、2〜3文で背景と目的を提示し、その後は本論に移るのが読みやすい構成となる。詳細はレポートの序論の書き方を参照してほしい。

Q4. 疑問文で書き出すのはアリか?

疑問文の書き出しは可能だが、学術文書では控えめに使うのが無難である。

「〇〇は本当に△△なのだろうか」といった疑問文の書き出しは、読者の関心を引く効果がある。ただし、学術文書としては断定的な問題提起の方が標準的である。疑問文を使う場合は、次の文で「本レポートでは、この問いに答えるため〜」と続けるとバランスが取れる。

Q5. 書き出しに引用を入れるべきか?

引用を入れると学術性が上がるが、引用元は必ず正確に明示する。

統計データ・先行研究・古典からの引用は、書き出しに説得力を与える。ただし、「〇〇と言われている」といった曖昧な引用は避け、「山田(2023)は〜と述べている」のように具体的に示す。引用文献は末尾の参考文献リストにも必ず含める。詳細はレポートの参考文献の書き方を参照してほしい。

Q6. 書き出しを何度も書き直してもよいか?

書き出しは、本論・結論を書いた後に書き直すのが望ましい。

執筆順序としては、書き出しを仮で書いて本論に進み、本論・結論が固まった段階で書き出しを最終調整するのが効率的である。本論の展開が変わったのに書き出しがそのままだと、序論と本論が不整合になる。

Q7. 書き出しに独自の視点を入れる方法はあるか?

定型フレーズをベースにしつつ、【】部分に独自の視点を入れることで、テンプレートを個性的に使える。

フレーズの骨格は定型を使い、そこに埋め込む具体例・観点・切り口で独自性を出すのが効率的である。例えば、㉖の逆説型「【現象】は【想定される原因】に起因するとされてきたが、この見方は再検討の余地がある」の【現象】と【想定される原因】に、独自の視点を入れれば、テンプレでありながら個性が出る。

まとめ|書き出しはパターン化で乗り切る

レポートの書き出しは、ゼロから創造するものではなく、定型パターンから選んで組み立てるものである。30パターンのフレーズ集と10テクニックを手元に置いておけば、書き出しで悩む時間はゼロに近づく。

この記事の要点を再掲する。

• 書き出しは教員の印象評価の8割を決める重要パートである
• 1文目のフレーズは10系統×3パターン=30種類から選べる
• レポート種別(論考・読書・実験・調査・時事・引用)ごとに適した書き出しが異なる
• 書き出しの素材には統計・古典・ニュース・辞書の4種類が使える
• 「私は〜」「今日は〜」等のNG表現は言い換え辞典で置換する
• 1文目→2文目→3文目の展開にも定型パターンがある
• 書き出しに詰まった時は、順序変更・環境変更の10テクニックで突破できる
• 本論・結論を書いた後に書き出しを最終調整するのが効率的な執筆順序

より詳細な情報は、レポートの序論の書き方、レポートの書き方完全ガイド、レポートの書き方の例文、レポートの例文、レポートのWordでの書き方、レポートの参考文献の書き方もあわせて参照してほしい。

書き出しはフレーズ集で乗り切れるが、レポート本体の作成に時間が取れない場合、レポートビズのような、参考資料として活用できる代行サービスに相談してみるのも1つの選択肢となる。公式LINEから匿名で無料相談ができるので、まずは料金や納期の見積もりから始めるのが安全な道となる。