最終更新日:2026年7月19日
この記事でわかること
- レポートでゴシック体を使ってよいかの判断基準と、使う場合の適切な範囲
- 明朝体とゴシック体の違いと、大学レポートにおける学術用途での位置づけ
- MSゴシック・游ゴシック・Noto Sans・メイリオなど主要フォントの比較と用途
- 本文=明朝体、見出し=ゴシック体の定番の使い分けと、そのWord設定手順
- 印刷・PDF提出時のフォント埋め込み対策と、手書きレポートでの書体の考え方
- 減点されるフォント選択のNG例5パターン
執筆:レポートビズ編集部
2021年5月の開業以来、累計6,000件超のレポート・卒論作成の依頼に対応してきた編集チームが、レポートで使うフォントの選び方を体系的に整理している。ゴシック体を本文全部に使ってしまう学生は多いが、学術文書としては不適切である。明朝体との正しい使い分けと、フォント選択の実践的な指針を、業界内部視点でまとめた。
「レポート ゴシック体」——このキーワードを検索する人の多くは、「本文をゴシック体にしていいか」「見出しはゴシック体でいいか」「明朝体との使い分けが分からない」という状況にある大学生である。
結論から言えば、大学レポートの本文はゴシック体ではなく明朝体を使うのが原則で、見出しや強調にゴシック体を使うのが学術文書の定番である。本文全体をゴシック体にしてしまうと、それだけで印象評価が下がる可能性がある。
この記事では、ゴシック体の使い方・明朝体との使い分け・主要フォント比較・Word設定手順・印刷対策・手書きの場合・NG例まで、業界内部の視点で公平に整理する。
レポートが書けない、時間がない、締切が近い——そんなときは
レポート代行という選択肢があります
- 1,000字 3,300円〜の業界最安値水準
- 最短即日納品に対応
- 累計6,000件超・匿名OK・全国対応
レポートでゴシック体を使ってよいか?
結論:大学レポートでは、本文はゴシック体ではなく明朝体を使うのが原則で、ゴシック体は見出しと強調に使うのが正しい。
まず、レポートでゴシック体が使える範囲と使ってはいけない範囲を整理する。ゴシック体は絶対NGではないが、使う場所を選ぶ必要がある。
本文はゴシック体NG、明朝体が原則
大学レポートの本文は、明朝体を使うのが学術文書の標準的な作法である。
本文全体をゴシック体にすると、以下のような問題が生じる。学術文書のフォーマルさが損なわれるため、教員の印象評価が下がる。
- プレゼン資料や広告のような印象になり、学術文書として不適切
- 長文になるほど視認性が下がり、読み手の疲労が増す
- 学術書・論文の標準的なフォント作法と異なる
- 「フォントに気を配れない学生」という印象を与える
ゴシック体が適する場面
ゴシック体は、見出し・強調・表・図表番号・キャプションに使うと効果的である。
ゴシック体は視認性・目立ち度が高いため、以下の場面で使うのが定番となる。この使い分けは、多くの学術書・論文でも採用されている作法である。
- 章・節・項の見出し(明朝体の本文と区別しやすい)
- 本文中の強調(重要な用語をゴシック体太字にする)
- 表のセル内、表のヘッダー
- 図表のキャプション・タイトル
- 脚注や参考文献の番号
「ゴシック体で書け」と指定された場合
教員から明示的に「ゴシック体で書け」と指定されている場合は、その指示に従うのが最優先である。
まれに、教員から「読みやすいゴシック体で書きなさい」と指定される場合がある。これは、以下のような理由が考えられる。
- プレゼン・資料形式のレポートを想定している
- 教員自身の視力の関係で、ゴシック体の方が読みやすい
- PDF提出でオンライン閲覧を想定している(ディスプレイではゴシック体が読みやすい)
いずれにせよ、教員の指示は絶対的な優先事項であり、指示された書体を使う。
明朝体とゴシック体の違いと学術用途での位置づけ
結論:明朝体は「うろこ」を持つセリフ体で長文向き、ゴシック体は線の太さが均一なサンセリフ体で見出し向きの書体である。
両者のデザイン特性と、学術文書での位置づけを整理する。特性を理解することで、なぜ本文=明朝体、見出し=ゴシック体という慣例があるのかが分かる。
明朝体の特徴と用途
明朝体は、縦画が太く、横画が細く、「うろこ」と呼ばれる装飾を持つ書体である。
明朝体のデザイン特性と、それが学術文書に向く理由は以下の通りである。
- 縦横の太さに強弱があるため、リズムが生まれ長文でも読みやすい
- 「うろこ」があることで文字の区切りが認識しやすい
- 書籍・新聞・論文などの伝統的な学術文書で標準的に使われてきた
- 知的・上品・フォーマルな印象を与える
「うろこ」とは、明朝体の縦画の始点や横画の末端に見られる小さな三角形の装飾のことである。この装飾があることで、隣接する文字と区別しやすく、長文を読み進めるときの目の負担が軽減される。欧文フォントでは「セリフ」と呼ばれ、Times New Roman等のセリフ体が明朝体と同じ役割を果たす。
ゴシック体の特徴と用途
ゴシック体は、縦横の線の太さが均一で、装飾のないシンプルな書体である。
ゴシック体のデザイン特性と、見出しに向く理由は以下の通りである。
- 線が均一のため、視認性が高く目立つ
- 短い文でも文字がしっかり見えるため、見出しに向く
- ディスプレイ上でも読みやすいため、Web・プレゼンでよく使われる
- 力強い・明快な印象を与える
ゴシック体は活版印刷の発達期に、見出し用として作られた書体である。欧文フォントでは「サンセリフ体」(Arial、Helvetica等)がゴシック体と同じ位置づけとなる。ディスプレイ表示に強い性質から、Webサイト・スマホアプリ・プレゼン資料で標準的に使われるようになっている。
両者の使い分けの原理
長文の可読性=明朝体、短文の視認性=ゴシック体、という書体特性の使い分けが学術文書の慣例となっている。
| 用途 | 推奨書体 | 理由 |
|---|---|---|
| 本文(長文) | 明朝体 | 長文の可読性が高い |
| 見出し(短文) | ゴシック体 | 視認性が高く目立つ |
| 強調 | ゴシック体・太字 | 本文中で際立つ |
| 表・図表 | ゴシック体 | コンパクトに情報を伝える |
大学レポートで使える主要フォント一覧
結論:大学レポートで使える明朝体は「MS明朝・游明朝」、ゴシック体は「MSゴシック・游ゴシック・メイリオ・Noto Sans」が主要な選択肢である。
Windows・Macに標準搭載されており、学術用途で使える主要フォントを比較する。フォント選びに迷った時の判断材料となる。
明朝体の主要フォント
本文に使える明朝体は、MS明朝・游明朝・ヒラギノ明朝の3種類が主要選択肢である。
| フォント名 | 特徴 | 推奨環境 |
|---|---|---|
| MS明朝 | Windows標準、古くから使われる基本フォント | Windows全般 |
| 游明朝 | 洗練されたデザイン、現代的な学術文書向き | Windows 10以降/Mac |
| ヒラギノ明朝 | Macの標準明朝体、美しい仕上がり | Mac |
| Noto Serif JP | Google製、無料、多言語対応 | 全環境(要インストール) |
ゴシック体の主要フォント
見出しに使えるゴシック体は、MSゴシック・游ゴシック・メイリオ・Noto Sans JPが主要選択肢である。
| フォント名 | 特徴 | 推奨環境 |
|---|---|---|
| MSゴシック | Windows標準、シンプルで無難 | Windows全般 |
| 游ゴシック | 洗練されたデザイン、現代的 | Windows 10以降/Mac |
| メイリオ | 視認性が高く、ディスプレイ表示に強い | Windows全般 |
| ヒラギノ角ゴシック | Macの標準ゴシック、美しい仕上がり | Mac |
| Noto Sans JP | Google製、無料、多言語対応 | 全環境(要インストール) |
避けるべきフォント
装飾的なフォント・機種依存のフォントは、学術レポートでは避けるべきである。
以下のフォントは、学術文書には不適切または注意が必要である。特に手書き風・装飾的なフォントはNGとなる。
- HG丸ゴシック・HGP丸ゴシック:柔らかい印象で学術性に欠ける
- HG行書体・HG楷書体:装飾的すぎる
- ポップ体・創英角ポップ:カジュアルすぎる
- ヒラギノ角ゴStd:一部の環境で表示されない可能性
- 特殊なウェイト(極細・極太):読みにくい
迷ったらMS明朝+MSゴシック
フォント選びで迷ったら、Windows標準のMS明朝(本文)+MSゴシック(見出し)を選ぶのが最も無難である。
MS明朝とMSゴシックは、以下の理由で学術レポートの標準的な選択肢となっている。悩む必要がない場合、この組み合わせで十分である。
- Windowsに標準搭載されており、どの環境でも表示される
- 教員も見慣れており、違和感を与えない
- 長年にわたり学術文書で使われてきた実績がある
ただし、Windows 10以降やMacの新しめのOSを使っているなら、游明朝+游ゴシックの方が現代的で美しい仕上がりになる。両者とも学術用途で問題なく使えるため、好みで選んでよい。フォントで印象評価を上げるより、内容の充実の方がはるかに評価に影響する点は覚えておきたい。
本文=明朝体、見出し=ゴシック体という定番の使い分け
結論:「本文=明朝体、見出し=ゴシック体」の使い分けは、日本の学術文書の伝統的な標準スタイルである。
この使い分けの実践的な指針を整理する。適用範囲を明確にすれば、どの要素にどの書体を使うかで迷わなくなる。
要素別の書体割り当て
レポートの各要素に、明朝体・ゴシック体をどう割り当てるかの標準は以下の通りである。
| 要素 | 推奨書体 | サイズ・スタイル |
|---|---|---|
| 表紙のタイトル | ゴシック体・太字 | 16〜24pt |
| 目次のタイトル | ゴシック体・太字 | 14〜16pt |
| 目次の本文 | 明朝体 | 10〜11pt |
| 章の見出し | ゴシック体・太字 | 14〜16pt |
| 節の見出し | ゴシック体・太字 | 12〜13pt |
| 項の見出し | ゴシック体 | 11〜12pt |
| 本文 | 明朝体 | 10.5〜11pt |
| 表・図のキャプション | ゴシック体 | 9〜10pt |
| 脚注 | 明朝体 | 9〜10pt |
| 参考文献 | 明朝体 | 10〜11pt |
この表を1つの目安として、実際にはレポートの分量や分野に応じて調整する。特に卒業論文などの長い文書では、章の見出しをさらに大きく(18pt程度)することで、視覚的な階層構造を強調できる。表紙の書き方の詳細はレポートの表紙の書き方もあわせて参照してほしい。
本文中の強調にゴシック体を使う
本文中で特に強調したい語句・用語は、ゴシック体太字にすることで際立たせられる。
強調の使い方の例は以下の通りである。ただし、強調を多用しすぎると効果が薄れるため、1ページに1〜2回程度に留めるのが望ましい。
- 専門用語の初出:「**サーカディアンリズム**とは〜」
- 結論的な主張:「以上より、**〇〇と結論づけられる**」
- キー概念:「**独自の視点**として本稿では〜」
書体を混在させない範囲を統一する
本文中で明朝体とゴシック体をランダムに混在させると、学術文書としての体裁が崩れる。
使い分けのルールを一度決めたら、レポート全体で統一する。以下のような混在は避けたい。
- あるページの本文は明朝体、別のページの本文はゴシック体になっている
- 章1の見出しはゴシック体、章2の見出しは明朝体になっている
- 強調のフォントが場所によって異なる
Wordでのフォント設定の実践手順
結論:Wordでは「スタイル機能」を使って本文・見出しにフォントを一括適用するのが効率的である。
手動で1つずつフォントを設定すると、途中でフォントが不統一になりやすい。Wordのスタイル機能を使えば、書体の統一が保たれる。
スタイル機能でフォントを一括設定する
「ホーム」タブの「スタイル」で、本文用・見出し用のフォントを事前に定義しておく。
スタイルの設定手順は以下の通りである。この作業は、レポートを書き始める前の準備段階で行う。
- 「ホーム」タブの「スタイル」から「標準」を右クリック→「変更」
- フォントを「MS明朝」または「游明朝」に設定、サイズを10.5〜11pt
- 同様に「見出し1」「見出し2」「見出し3」を右クリック→「変更」
- 見出しのフォントを「MSゴシック」または「游ゴシック」に、太字を選択
- OKで適用
フォントの日本語・英数字の別設定
Wordでは、日本語と英数字で別のフォントを設定できるため、両方を統一するのが望ましい。
デフォルトでは、日本語が明朝体・英数字がCentury(欧文セリフ体)になっていることが多い。以下の設定で統一感が出る。
- 本文の日本語:MS明朝または游明朝
- 本文の英数字:Times New Roman(明朝体系の欧文セリフ体)
- 見出しの日本語:MSゴシックまたは游ゴシック
- 見出しの英数字:Arial(ゴシック体系の欧文サンセリフ体)
既存文書のフォントを一括変更する
既に書いてしまった文書のフォントを一括変更するには「Ctrl+A」で全選択してフォントを変更する。
- Ctrl+A(Windows)またはCommand+A(Mac)で文書全体を選択
- 「ホーム」タブでフォントを変更
- 本文以外の要素(見出しなど)はスタイル指定を優先するため、この操作では変わらない場合がある
- スタイルを含めて一括変更するには、上記のスタイル設定を変更する
Wordの操作の詳細はレポートのWordでの書き方もあわせて参照してほしい。
印刷・PDF提出時のフォント埋め込み対策
結論:PDF提出では「フォント埋め込み」設定を有効にすることで、環境依存の表示崩れを防げる。
作成環境と閲覧環境でフォントが異なると、表示が崩れる場合がある。特にPDF提出では対策が必須となる。
フォント埋め込みが必要な理由
フォントが埋め込まれていないPDFは、閲覧環境にそのフォントがないと別のフォントで表示される。
例えば、Windowsで「游明朝」を使ってPDFを作ったのに、教員が古いWindowsやMacで開くと、フォントが「MS明朝」等に置き換わる可能性がある。この結果、レイアウトが崩れ、ページ数がずれることもある。
Wordでフォント埋め込みPDFを作成する手順
Wordの「名前を付けて保存」でPDF形式を選び、オプションで埋め込み設定を有効にする。
- 「ファイル」→「名前を付けて保存」
- ファイル形式で「PDF」を選択
- 「オプション」ボタンをクリック
- 「PDFのオプション」で「フォントの埋め込みが不可能な場合はテキストをビットマップに変換する」等にチェック(バージョンにより表現が異なる)
- 「保存」でPDF出力
PDF提出時のフォント確認
PDF出力後、必ず別のPCまたはスマートフォンで開いて、フォントが正しく表示されるか確認する。
確認手順は以下の通りである。この確認を怠ると、教員の環境で予期せぬ表示崩れが起きる可能性がある。
- PDFを別のPC(できれば別OS)で開いて確認
- Adobe Acrobat Readerの「文書のプロパティ」→「フォント」でフォント埋め込み状況を確認
- ページ全体のレイアウトが元の文書と一致しているか目視確認
手書きレポートでの書体の考え方
結論:手書きレポートでは、楷書体で丁寧に書くのが原則で、行書・草書は避ける。
手書きでレポートを提出する場合、フォント選択の代わりに「字体・筆記スタイル」の選択が必要となる。書体の考え方を整理する。
楷書体で丁寧に書く
手書きレポートは、楷書体(1画1画を丁寧に書く書体)で書くのが標準である。
楷書体で書くことは、教員への敬意と、内容への集中を示す。以下の点を意識したい。
- 1画ずつはっきりと書く(続けて書かない)
- 字の大きさを揃える
- 行の間隔を一定に保つ
- 読める字で書く(自分だけ分かる字はNG)
字を丁寧に書くことは、教員の採点負荷を減らすことでもある。多くのレポートを採点する教員にとって、判読困難な字が続くレポートは負担が大きい。「読みやすい字で書く」というだけで、印象評価は確実に上がる。手書きの見た目に自信がない場合は、書き終えたレポートを他人に見てもらい、判読可能かをチェックすると良い。
見出しの強調方法
手書きでの見出しの強調は、「大きく書く」「太くなぞる」「下線を引く」の3つが基本である。
Wordで見出しをゴシック体・太字にするのと同じ効果を、手書きで表現する方法は以下の通りである。
- 本文より1〜2サイズ大きく書く
- 同じペン(または太めのペン)で2〜3回なぞって太くする
- 下線を引く(定規で真っすぐに)
- 丸囲みやカッコ書きにする
ペンの選び方
手書きレポートには、黒の油性ボールペンまたはゲルインクボールペン(0.5〜0.7mm)が最適である。
ペン選びの指針は以下の通りである。手書きの見た目は、ペンの選択で大きく変わる。
- 推奨:黒の油性ボールペン、ゲルインクボールペン(0.5〜0.7mm)
- NG:鉛筆・シャープペン(消せる=正式文書として不適切)
- NG:カラフルなペン(青・赤等、装飾的すぎる)
- NG:太すぎるペン(1.0mm以上、汚く見える)
減点されるフォント選択のNG例5パターン
結論:減点されるフォント選択のNG例は「本文全部ゴシック」「装飾フォント使用」「機種依存」「フォント多用」「サイズ不統一」の5パターンである。
累計6,000件超のレポート作成に関わってきた編集チームの経験から、フォント選択でありがちな問題を5つ整理する。
NG例1:本文全部ゴシック体
最も多いNG例は、本文全体をゴシック体で書いてしまうことである。
PowerPointやWebサイトの感覚でレポートを書くと、この失敗が起きやすい。学術文書では本文=明朝体が原則である。
特に高校までの授業でPowerPointをよく使っていた学生は、本文もゴシック体で書く癖がついていることがある。大学レポートは学術文書であり、プレゼン資料とは要求される作法が異なる。この違いを理解することが、学術文書の第一歩となる。
NG例2:装飾フォントの使用
ポップ体・行書体・手書き風フォントを使うと、学術文書としての体裁が損なわれる。
「目立たせたい」「かわいくしたい」といった動機で装飾フォントを使うと、内容以前に印象評価が下がる。以下のようなフォントは避ける。
- HG創英角ポップ体・HGP創英角ポップ体
- HG丸ゴシック(柔らかい印象、学術文書には不向き)
- HG行書体・HG楷書体
- 手書き風フォント
NG例3:機種依存のフォント使用
閲覧環境にないフォントを使うと、教員の環境で表示が崩れる可能性がある。
Windowsで作ったレポートをMac教員に提出する場合、あるいはその逆で起きやすい問題である。以下の対策を取りたい。
- Windows・Macどちらでも使えるフォントを選ぶ(游明朝・游ゴシック等)
- PDF提出でフォント埋め込みを有効にする
- Word提出の場合、閲覧環境を確認する
NG例4:フォントの多用
1つのレポートで3種類以上のフォントを使うと、統一感がなくなる。
基本は明朝体+ゴシック体の2種類までに抑える。多用すると、以下の問題が起きる。
- 視覚的にちらつき、集中しづらい
- 「フォントで遊んでいる」という印象を与える
- 学術文書の落ち着きが失われる
NG例5:フォントサイズの不統一
本文のフォントサイズが場所によって異なると、書式ミスとして目立つ。
コピペで貼り付けた箇所のサイズが元と違うのに気づかない、というのが典型パターンである。Wordの「Ctrl+A」→フォントサイズ一括変更で修正できる。
レポート本文作成に時間が取れない時の選択肢
結論:フォント選択のルールを押さえてもレポート本体の作成時間が確保できない場合、業者が作成したレポートを参考資料として活用する選択肢がある。
フォント選択は書式の一部分に過ぎず、そもそもレポート全体を書く時間がないという状況もある。アルバイト・就活・体調不良・複数課題の重複など、時間不足には様々な原因がある。
参考資料としての活用という考え方
業者が作成したレポートを、そのまま提出するのではなく「構成の参考」「論点整理の材料」として活用するのが現実的な使い方である。
他人の作成物をそのまま提出することは、著作権や大学の学則上の問題を引き起こす。業者が作成した「模範例」を参考にしながら、自分の言葉で書き直す方法なら、時間短縮と学習効果を両立できる。
業者選びの基準
業者を選ぶ際は、法人型で実績が公開されており、料金体系が透明なところを選ぶ。
個人業者・クラウドソーシングは価格が安い反面、品質のバラつきや納期トラブルのリスクがある。レポートビズのような、累計6,000件超の実績を持つ法人業者であれば、品質と納期の両面で安定したサービスが期待できる。公式LINEから匿名で無料相談ができるため、まずは料金や納期の見積もりから始めるのが安全な進め方となる。
業者の選び方の詳細は、レポート代行業者の選び方もあわせて参照してほしい。
レポートのゴシック体・フォントに関するよくある質問(FAQ)
レポートのゴシック体・フォントに関して、多くの相談者から寄せられる質問をまとめた。
Q1. 教員からフォント指定がない場合、何を使うべきか?
指定がない場合、本文はMS明朝または游明朝、見出しはMSゴシックまたは游ゴシックを使う。
これらは学術文書の標準的な選択肢であり、どの環境でも安定して表示される。判断に迷ったらMS明朝+MSゴシックが最も無難である。
Q2. MS明朝とMS 明朝(本文)は同じか?
「MS明朝」と「MS明朝(本文)」はほぼ同じフォントで、Wordが標準として設定している表記である。
「(本文)」の表記は、Wordのスタイル機能で「本文用のフォント」として指定されていることを示す。実際のフォントデータは同じであり、どちらを選んでも問題ない。
Q3. Googleドキュメントで作成する場合の推奨フォントは?
Googleドキュメントでは、Noto Serif JP(明朝体)とNoto Sans JP(ゴシック体)が推奨される。
GoogleドキュメントにはMS明朝・MSゴシックは搭載されていないため、代わりにGoogle製のNotoフォントが標準となる。学術用途に十分な品質を持つ。
Q4. LaTeXでレポートを書く場合のフォントは?
LaTeXでは、日本語なら「原ノ味明朝」「原ノ味角ゴシック」、標準設定なら「MS明朝」「MSゴシック」が使われる。
LaTeXの日本語対応はupLaTeX・LuaLaTeXなどで異なる。学部・研究室でLaTeXテンプレートが用意されている場合、そちらに従うのが確実である。
Q5. スマートフォンでレポートを書く場合のフォントは?
スマホでの作成でも、PDF出力時にPCで確認するのが望ましい。
スマホのGoogleドキュメント・Wordアプリでもレポート作成は可能である。ただし、フォントの表示・レイアウトはPC版と異なる場合があるため、PDF出力後にPCで確認してから提出したい。
Q6. フォントサイズは何ptが標準か?
本文は10.5〜11pt、見出しは12〜16ptが学術文書の標準サイズである。
教員から指定がある場合はそれに従う。指定がない場合、Wordのデフォルト(10.5pt)で十分である。11ptは少し大きめだが、読みやすい設定となる。
逆に、10pt以下は読みにくく、教員の負担が増える。文字数制限のあるレポートでフォントサイズを小さくして水増しするのは、教員に見抜かれる典型的な手法のため避けたい。
Q7. 英字部分のフォントは日本語と別に設定すべきか?
本文の英数字はTimes New Roman、見出しの英数字はArialで統一するのが標準である。
日本語フォントに含まれる英数字は不揃いに見えることがある。専用の欧文フォント(Times New Roman、Arial)を明示的に指定することで、統一感が出る。設定はWordの「フォント」ダイアログから可能である。
まとめ|ゴシック体は見出しの主役
レポートのゴシック体は、本文ではなく見出しや強調で使う「主役」であり、明朝体との使い分けが学術文書の作法である。本文全体をゴシック体にする学生は多いが、学術文書としては不適切であり、印象評価を下げる要因となる。
この記事の要点を再掲する。
- 本文=明朝体、見出し=ゴシック体が学術文書の伝統的な使い分け
- 明朝体は長文の可読性が高く、ゴシック体は短文の視認性が高い
- フォントに迷ったらMS明朝+MSゴシックが最も無難
- 装飾フォント(HG丸ゴシック・ポップ体等)は学術文書には不向き
- Wordのスタイル機能で本文・見出しのフォントを一括管理する
- PDF提出ではフォント埋め込み設定を有効にする
- 手書きレポートでは楷書体で丁寧に、油性ボールペンを使う
- NG例5パターン(本文全部ゴシック・装飾・機種依存・多用・サイズ不統一)は避ける
より詳細な情報は、レポートのWordでの書き方、レポートの表紙の書き方、レポートの目次の書き方、レポートの書き方完全ガイドもあわせて参照してほしい。
フォント選択のルールを押さえてもレポート本体の作成に時間が取れない場合、レポートビズのような、参考資料として活用できる代行サービスに相談してみるのも1つの選択肢となる。公式LINEから匿名で無料相談ができるので、まずは料金や納期の見積もりから始めるのが安全な道となる。
Voice
レポート代行をご利用いただいたお客様の声
言語学レポート。文法理論の整理が見事でした
大学院の言語学レポート。生成文法の理論整理に大満足でした。
- ご依頼者
- 20代/大学院修士1年生(言語学)
- 分量
- 5,000文字
- 納期
- 1週間以降
- 金額
- 16,500円
東洋大通信の法学レポート、手持ち文献から作成
東洋大通信の科目レポート、指定文献を反映してもらえました。
- ご依頼者
- 30代/社会人(東洋大学通信教育部)
- 分量
- 4,000字
- 納期
- 1週間以降
- 金額
- 13,200円
※ 対応してきた典型的なご利用ケースを基にした参考事例です。
AI不使用 / 全件チェック
生成AIに頼らず、すべて人の手で執筆しています
レポートビズは生成AIによる自動生成を行わず、経験豊富なライターが一件ずつ執筆しています。 納品前には4種類のAI検知ツールと剽窃チェックを全件に実施し、 問題のないものだけをお届けしています。
- GPTZero基本チェック
- User Local国産AI判定
- Isgenクロス検証
- MyDetector最終確認
+ 剽窃(コピペ)チェックも全件実施
※ AI検知ツールの判定は、提出先の環境やツールのバージョンにより変動する場合があります。
Report-Biz
どうしても手が回らないときは
レポートビズは2021年5月の開業から累計6,000件超のご相談に対応してきました。 国立大学出身者・難関私大出身者を中心としたライターが、文系18分野・理系16分野に対応します。 納品物は参考資料・下書きとしてご活用いただくことを前提としたサービスです。
レポート代行の詳細 / 料金表 / お客様の声(50件超)