卒論の番号の振り方|対象10種類・自動化・NG10選

最終更新日:2026年8月6日

「卒論の番号の振り方がわからない」「見出し・図表・ページの番号をどう統一する?」「番号がズレた時の直し方は?」——このKWで検索する書き手の多くは、卒論の番号付け全般に悩む大学4年生・修士学生である。業界内では「見出し番号」や「ページ番号」等、個別の要素解説はあるが、卒論全体で番号を振る対象10種類を統合整理し、方式比較と自動化まで体系化した実務ガイドは極めて少ない。番号付けは卒論の「情報の道案内」であり、読み手が本文・図表・脚注を効率的に参照するための基盤である。

結論から言えば、卒論で番号を振る対象は10種類あり、それぞれに独自の振り方がある。見出しは「1.1.1」の階層方式、図表は「章別(図1-1)」または「通し番号(図1)」、数式は「(1)」の括弧付き、ページは表紙を除いて「i,ii,iii」→「1,2,3」の切り替えが業界内標準である。Word・LaTeXの自動化機能を活用することで手作業ミスを予防でき、書き手の負担を大きく減らせる。

この記事では、10種類の番号対象、見出し・図表・数式・脚注・ページ番号の各方式、自動化テクニック、Before/After 8選、NG10選まで、業界内部視点で公平に整理する。見出しは卒論の見出し、章立ては卒論の章、目次は卒論の目次例、フォントは卒論のフォントサイズ、引用は卒論の引用もあわせて参照してほしい。

卒論で番号を振る対象10種類の全体像

結論:卒論で番号を振る対象は10種類ある。書き手が全体像を把握することで、番号付けの計画を立てられる。「全体を俯瞰する」姿勢が、細部の一貫性を保つ基盤となる。10種類の対象を頭に入れておくことは、書き手の視野を広げる。

対象	典型的な振り方	主な機能
見出し(章・節・項)	1.1.1	階層構造の明示
図	図1-1(章別)または図1(通し)	本文からの参照
表	表1-1(章別)または表1(通し)	本文からの参照
数式	(1)(2)(3)…	数式間の相互参照
脚注	¹²³…(上付き)	本文と脚注の対応
ページ	1,2,3…(本文)	参照・目次との対応
引用	[1][2]または(著者, 年)	参考文献との対応
付録	付録A・付録B	付録間の区別
注釈	注1・注2…	末尾注参照
箇条書き	①②③または(1)(2)(3)	並列項目の明示

10種類のうち、卒論で必ず使うのは見出し・図・表・ページの4つである。残りは分野や研究方法によって使用頻度が異なる。書き手は執筆序盤で「自分の卒論で使う対象」を洗い出し、それぞれの方式を先に決めておくのが実務的である。「先に方式を決める」ことで、執筆中の判断負担が大きく減る。番号付けは執筆序盤の投資で終盤の混乱を防げる領域である。

10種類の中で書き手が意識せず処理してしまいがちなのが「箇条書き」と「注釈」である。本文中に散在するこれらの番号も、統一されたルールで振ることで全体の完成度が上がる。「見えない番号」まで意識できる書き手は、卒論全体で細部への配慮が届いている証拠である。細部への注意力は書き手の姿勢の総合的な表れである。

見出し番号の2方式

結論:見出し番号には2つの主要方式がある。書き手が卒論全体で統一することが重要である。統一への意識は書き手の作法を最も直接的に示す指標である。「作法を知る書き手」は内容以前に信頼を得る。

方式1:階層方式(1.1.1)

「1.1.1」のようにドットで階層を示す方式。理系・社会科学系で圧倒的多数の採用。書き手にとって階層関係が明確で、Wordの見出しスタイルとの相性も良い。第1章の1つ目の節は「1.1」、第2章の3つ目の節は「2.3」となる。ドット区切りが階層関係を視覚的に示し、読み手は番号を見るだけで「今どの階層にいるか」を把握できる。この直感性が世界標準として普及した理由でもある。書き手が世界標準に合わせておくことは、卒論以降のキャリアにも資する。

方式2:通し番号方式

章内の節を「第1節・第2節」と通し番号で振る方式。人文系の一部で採用される。書き手には格式高く見えるが、章をまたぐ節の関係は追いにくい。伝統的な学術文書の様式である。人文系の伝統を尊重する書き手には自然な選択だが、視認性の観点では階層方式が優れている。伝統と実用のバランスを書き手が判断する必要がある。分野の文化を尊重しつつ実務性も考慮する姿勢が求められる。

2方式のうち、書き手が実際に選ぶのは階層方式が主流である。分野の慣例と研究室の伝統を確認して選ぶのが安全である。詳しくは卒論の見出しを参照されたい。

図・表番号の振り方3方式

結論:図・表の番号には3つの振り方がある。書き手が卒論の構造と分野の慣例に応じて選ぶ。方式選択は「好み」ではなく「機能」で判断するのが実務的である。感覚的な判断より論理的な判断を優先したい。

方式1:章別番号(図1-1、表2-3)

「章番号-連番」の形式。第1章の1つ目の図は「図1-1」、第2章の3つ目の表は「表2-3」となる。書き手が図表を追加・削除しても、他章に影響しないため保守性が高い。理系・工学系で多用される方式である。図表数が多い分野では章別番号の保守性が特に重要になる。理系卒論では図表が数十個に及ぶことも珍しくない。この規模で通し番号を手動管理するのは非現実的である。

方式2:通し番号(図1、表1)

卒論全体で通し番号を振る方式。「図1」「図2」「図3」と単純に連番。書き手には管理しやすいが、途中で図を追加すると以降の番号が全てズレる欠点がある。短い卒論や修士論文で採用される。図表数が10個以下ならこの方式でも管理可能である。ただし途中で追加すると全番号がズレるため、確定した設計で臨む必要がある。追加・削除の予定を執筆序盤で見積もる姿勢が重要である。

方式3:セクション別番号(図A-1、図B-2)

付録等でセクションごとに独立した番号を振る。「付録Aの図」なら「図A-1」、「付録Bの図」なら「図B-1」となる。書き手が付録を多用する場合や、複数の実験・調査を並列に扱う場合に便利である。ただし通常の卒論本文では方式1(章別)を選ぶのが実務的である。方式3は特殊用途と位置づけたい。

3方式のうち、卒論では方式1(章別番号)が最も実務的である。書き手は方式を全ての図・表で統一することが重要で、混在は避ける。

図と表は別々に番号を振る

図と表は独立した番号系列を持つ。第1章の1つ目の図が「図1-1」なら、第1章の1つ目の表は「表1-1」で並行して振る。書き手は「図・表を統合して図1、図2…」とはしない。それぞれ独立系列で扱うのが業界慣例である。図と表は情報の性質が異なるため、別系列で管理することで読み手も参照しやすい。図は視覚的、表は数値的、と役割が明確に分かれる。書き手はこの役割分担を意識して使い分けたい。

数式番号のルール

結論:数式番号には固有のルールがある。書き手が理系分野で執筆する場合、必須の作法である。数式番号は本文からの参照を可能にする基盤設備で、番号なしでは論述が成り立たない。理系論文の基本作法として書き手は徹底したい。

基本ルール:右寄せ・括弧付き

数式番号は右寄せで「(1)」のように括弧付きで示す。数式は独立した行に配置し、右端に番号を付けるのが慣例である。書き手はこの形式を全数式で統一する。番号の位置や括弧の形式が統一されていると、読み手は数式番号を効率的に追跡できる。統一は読み手の視線を安定させる効果がある。書き手が「読み手の視線」まで意識できると設計の質が上がる。

章別vs通し番号

「(1)(2)(3)…」の通し番号方式と「(1.1)(1.2)(2.1)…」の章別方式がある。書き手は数式数が多いなら章別、少ないなら通し番号を選ぶ。20〜30式以上を扱う卒論では章別番号が管理しやすい。書き手は執筆序盤で使用数式数を概算し、方式を決めるとよい。

本文からの参照方法

「式(1)より、〜」「(1)式によれば、〜」の形で本文から参照する。書き手は括弧の位置(数字の前後)を統一する。Wordの相互参照機能を使えば番号ズレ時も自動更新される。相互参照は数式に限らず、図表・脚注・見出しでも活用でき、書き手の生産性を大きく高める。「一度覚えたら全対象で活用できる」機能である。学習の汎用性が高く、投資対効果が抜群である。

脚注番号のスタイル比較

結論:脚注番号には3つのスタイルがある。書き手が分野の慣例に沿って選ぶ。分野の慣例は先人の試行錯誤の結果として最適化された基準である。書き手は先人の智慧を素直に活用したい。

スタイル	特徴	採用場面
通し番号方式	卒論全体で連番(¹²³…)	短めの卒論、参照が少ない場合
章別リセット	章ごとに¹から振り直し	脚注が多い長編、参照追跡が容易
ページ別リセット	ページごとに¹から振り直し	史学・法学の伝統的様式

3スタイルのうち、卒論では「通し番号方式」または「章別リセット」が実務的である。書き手はWordの脚注機能を使えば、選んだスタイルが自動適用され管理が楽になる。手動で管理すると必ず番号がズレる。脚注は「本文に組み込まれる補足情報」であり、位置や順序が変わりやすいため、自動化の恩恵が特に大きい。

脚注番号は本文と密接に紐づくため、書き手が本文を移動すると脚注も一緒に動く必要がある。Word・LaTeXの脚注機能を使えば、本文の位置変更とともに脚注が自動追随する。手動管理では本文と脚注のズレが必ず生じる。「必ず」というのは書き手の努力の問題ではなく、システムの構造上の宿命である。

ページ番号の振り方

結論:ページ番号には表紙除外・ローマ数字併用等の慣例がある。書き手が慣例を守ることで、プロフェッショナルな体裁になる。ページ番号は読み手が本文を参照する際の基盤情報である。目次との対応を守ることで、読み手の追跡可能性が担保される。

表紙は番号なし

表紙にはページ番号を付けない。表紙は「1ページ目」だが、番号は表示しないのが業界慣例である。書き手はWordで表紙のページ番号を非表示に設定する。「先頭ページのみ別指定」の機能を使えば簡単に実現できる。この一つの機能を知っているかどうかで、表紙の扱いが大きく変わる。

目次・概要はローマ数字

目次・概要・図表目次は「i, ii, iii…」のローマ小文字。前付部分をアラビア数字と区別する慣例である。書き手はWordの「セクション区切り」を使って番号形式を切り替える。セクション区切りは番号形式・ヘッダ・フッタを分離する強力な機能である。書き手が一度習得すれば、卒論以降のあらゆる文書作成で活用できる。

本文以降はアラビア数字

本文(序論)から「1, 2, 3…」のアラビア数字。書き手は序論の最初のページを「1」として振り直す。参考文献・謝辞・付録も本文と連続してアラビア数字を継続する。本文以降は連続番号で終わりまで通すのが慣例で、参考文献で番号をリセットしない。連続性は読み手の追跡を容易にする。「途中でリセット」は読み手を混乱させる。

位置の慣例

ページ番号は右下または中央下が業界標準。書き手は全ページで位置を統一し、上部への配置は避ける。上部配置はヘッダー領域と干渉しやすく、視認性も下がる。

ページ番号の位置は「右下」が業界内で最も普及した選択である。左右余白を活用する片面印刷では右下、両面印刷では奇数ページ右下・偶数ページ左下の「外側」に振る方式もある。書き手は提出形態(電子/片面印刷/両面印刷/製本)に応じて位置を決めるのが実務的である。提出形態を先に確認する姿勢が体裁設計の第一歩である。

Word・LaTeXでの番号自動化テクニック

結論:番号付けは自動化機能を活用するのが実務的である。書き手が手動で管理すると、追加・削除時に必ずズレる。ズレは書き手の努力不足ではなく、手動管理の宿命である。「頑張っても防げない失敗」を避けるための自動化である。

Wordでの自動化

Wordには番号自動化の機能が豊富にある。書き手はまずこれらを把握し、活用する姿勢が生産性を高める。「習得の初期投資」は執筆全期間で回収される。書き手は「学習=生産性の投資」と捉えたい。

• 見出しスタイル:「見出し1・2・3」の自動連番
• 図表番号:「参考資料」タブの「図表番号の挿入」
• 脚注:「参考資料」タブの「脚注の挿入」で自動連番
• ページ番号:「挿入」タブの「ページ番号」で自動
• 相互参照:「参考資料」タブの「相互参照」で番号ズレ時も自動更新
• 目次:「参考資料」タブの「目次」で見出し・ページ番号を自動生成

LaTeXでの自動化

LaTeXでは番号付けが完全自動化されている。書き手が「\label」でラベル付け、「\ref」で参照するだけで、番号の追加・削除・並べ替えが全て自動処理される。理系分野ではこの効率性が卒論執筆の生産性を大きく高める。LaTeXの習得コストは高いが、長期的にはWordを凌ぐ生産性を発揮する。理系分野で研究者を目指す書き手には強く推奨したい。研究者にとってLaTeXは標準ツールである。

自動化ツールの活用は「ツールに使われる」のではなく「ツールを使いこなす」姿勢である。書き手は執筆序盤に自動化機能の習得に時間を投資すべきである。数時間の学習が数十時間の作業時間を節約する。

自動化ツールを使わない書き手には共通のパターンがある。「手動でも管理できる」と過信し、執筆後半で番号ズレに気づき、修正に膨大な時間を費やす。書き手は「面倒だから自動化する」のではなく「予防のために自動化する」姿勢を持つべきである。予防的思考は実務家の智慧である。

番号付けのBefore/After 8選

結論:番号付けを工夫するだけで、卒論の読みやすさは大きく変わる。書き手がBefore/Afterの視点を持つことで、実務的な設計力が身につく。改善事例を頭に入れておくことで、自分の卒論を見直す際の判断基準ができる。判断基準を持つ書き手は改善サイクルを回せる。

改善例1:手動番号→自動番号

Before:手動で「図1」「図2」…と入力、途中で追加してもズレたまま。After:Wordの図表番号機能を使い、自動連番。効果:追加・削除でも番号が自動更新され、書き手の負担が激減する。手動管理からの解放は書き手の集中力を執筆本来に向けられる。注意力の分散を防ぐ効果は想像以上に大きい。集中力の温存は執筆の質を高める。

改善例2:表紙のページ番号削除

Before:表紙にも「1」と表示。After:表紙は番号非表示、目次から「i」で開始。効果:業界慣例に沿ったプロフェッショナルな体裁になる。細部の慣例遵守は書き手の作法を示す指標である。

改善例3:通し番号→章別番号

Before:図1、図2…図50と通し番号で管理困難。After:図1-1、図1-2、図2-1…と章別番号。効果:章内の追加・削除で他章に影響せず保守性が上がる。修正のたびに全体を確認する手間が省ける。「章別独立」の設計思想は保守性を最大化する。修正が容易な設計は書き手を柔軟にする。

改善例4:図と表の系列分離

Before:「図1・表2・図3・表4」の混在系列。After:「図1・図2」「表1・表2」の独立系列。効果:分類が明確になり、参照時も追跡しやすい。図と表は独立系列で管理するのが読み手にも書き手にも合理的である。

改善例5:目次のローマ数字化

Before:目次も本文も全て「1, 2, 3…」で連続。After:目次はローマ数字「i, ii, iii」、本文から「1, 2, 3」。効果:前付と本文の区別が視覚的に明確になる。ローマ数字とアラビア数字の使い分けは学術文書の伝統的な作法である。国際的な書籍・論文でも広く採用される慣例である。慣例に従うことで書き手は「読み手が慣れ親しんだ体裁」を提供できる。

改善例6:数式番号の統一

Before:「1.」「(2)」「【3】」など数式番号の形式がバラバラ。After:全て「(1)(2)(3)」の右寄せ括弧付きに統一。効果:数式の視認性が上がり、参照時も追跡しやすい。統一された形式は読み手の負担を減らす。書き手が細部を統一する努力は必ず読み手に伝わる。読み手は無意識のうちに書き手の作法を評価する。

改善例7:飛び番号の修正

Before:「表1」「表3」「表4」で表2が欠番。After:「表1」「表2」「表3」に修正。効果:読み手の違和感を解消し、書き手の作法を示す。飛び番号は基本的な失敗として即座に見抜かれる。

改善例8:相互参照の活用

Before:本文で「図1参照」と手動入力、後で図1が図2になっても本文はそのまま。After:相互参照機能で「図1」を挿入、番号変化時も自動更新。効果:番号ズレによる本文の矛盾がなくなる。相互参照は書き手の注意力に依存しない予防策である。「疲労した頭でも安全」な設計が実務的な智慧である。締切前の疲労時に効果を発揮する。

これら8つの改善例は、書き手が意識するだけで即座に実行できる調整である。「自動化ツールの活用」が番号付けを実務的に管理する最大の鍵である。書き手の努力を「創造的な執筆」に集中させる基盤となる。

8つの改善例に共通するのは「手動から自動への転換」である。書き手が「自分の労力で完璧を目指す」姿勢から「ツールに任せて本質に集中する」姿勢に切り替えるだけで、卒論全体の生産性が大きく変わる。「ツールを使いこなす」ことは実務家の基本能力である。書き手はツールを味方につけ、生産性の高い執筆環境を構築したい。

番号付けのNG10選

結論:番号付けには避けるべきNGパターンが10種類ある。書き手が事前に把握することで、致命的な失敗を予防できる。

NG1:飛び番号

「表1、表3、表5」のように番号が飛ぶのは基本的な失敗である。書き手は提出前に必ず全番号を確認する。飛び番号は自動化機能を使えばほぼ発生しないため、Word・LaTeXの活用が予防策となる。予防できる失敗は予防するのが実務家の姿勢である。

NG2:方式の混在

「図1、図2-1、図3」のように章別と通し番号が混在するのは論外。書き手は一つの方式に統一する。方式の混在は書き手の作法の乱れを最も直接的に示す。統一への意識は書き手の基本能力である。

NG3:手動管理の破綻

全番号を手動で管理し、追加・削除でズレが多発する。書き手は自動化ツールを活用する。手動管理からの脱却は書き手の生産性を大きく高める。「頑張らなくても正確」な仕組みを作ることが優れた実務家の姿勢である。

NG4:表紙のページ番号表示

表紙に「1」と表示するのは業界慣例違反。書き手はWordの設定で表紙のみ非表示にする。表紙のページ番号は業界慣例として非表示である。表紙は「作品名の顔」であり、番号情報は不要である。

NG5:参照との不整合

本文で「図3参照」と書いてあるのに、該当の図が実は「図5」になっている。書き手は相互参照機能を使うか、最終確認で全参照を照合する。相互参照機能を使えば書き手の努力なしに整合性が保たれる。書き手の集中力を守る道具として活用したい。

NG6:番号の形式不統一

「(1)」「1.」「【1】」など、同種類の対象で形式がバラバラ。書き手は一つの形式に統一する。同種類の対象は同じ形式で表現するのが基本作法である。「同じもの」を「同じように扱う」姿勢が読み手の理解を助ける。

NG7:章別番号のリセット漏れ

章別番号方式で、第2章の1つ目の図が「図1-4」となり第1章の続きになっている。書き手は章ごとにリセットする設定を確認する。章別番号方式ではリセット設定が命であり、初期設定を確認したい。Wordの図表番号機能で「章番号を含める」設定を活用する。

NG8:目次との不一致

目次のページ番号と実際の本文のページ番号がズレている。書き手は目次を自動生成し、最終段階で更新する。目次の手動作成は必ずズレを生むため、Wordの目次自動生成機能を使うのが実務的である。「目次更新」を最終段階の必須手順として位置づけたい。

NG9:過度な階層番号

「1.1.1.1.1」のような5階層以上は読み手が把握できない。書き手は3階層(1.1.1)までに留める。深い階層化は読み手が構造を追えなくなる。書き手の網羅欲を抑え、シンプルな構造を維持したい。

NG10:番号なしの参照

「上の図を参照」「先ほどの表」のように番号を使わず参照する。書き手は必ず番号で明示的に参照する。「上の」「先ほどの」は読み手にとって曖昧で、追跡が困難である。番号での明示的参照は「読み手ファースト」の姿勢の表れである。

これら10のNGは、業界内で実際に指摘される「よくある失敗」である。「先人の失敗を活かす」姿勢で事前に把握すれば、番号関連の失敗を大きく減らせる。「知っているだけで防げる失敗」を予防することは、書き手の時間を守る最も効率的な投資である。

10のNGの多くは「手動管理」に起因する。書き手が自動化ツールを活用すれば、飛び番号・参照不整合・形式不統一・リセット漏れといった失敗のほとんどは予防できる。「ツールに頼るのは怠惰」ではなく「ツールに頼るのは合理」であることを、書き手は理解しておく必要がある。ツール活用は書き手の努力を否定するのではなく、努力を活かす方法である。

よくある質問(FAQ)

Q1:番号は必ず自動化すべきか?

強く推奨する。手動管理は必ずどこかでズレる。Wordの図表番号・脚注・目次生成機能はどれも数分で習得できるため、投資対効果が非常に高い。数分の学習が数十時間の作業を節約する、まさに最も効率的な学習投資である。学習を後回しにする書き手ほど、後で膨大な作業時間に苦しむ。序盤の学習が終盤の余裕を生む。

Q2:章別番号と通し番号、どちらを選ぶべき?

卒論のような長編では章別番号(図1-1)が推奨される。図表の追加・削除で他章に影響しない保守性が高い。短いレポートでは通し番号でも問題ない。分量と管理コストのバランスで判断するのが実務的である。判断基準を持つことは書き手の意思決定を安定させる。迷わない書き手は執筆速度が速い。

Q3:ページ番号のフォントサイズは?

本文と同じか、やや小さめ(9〜10pt)が慣例である。目立ちすぎず、視認できる程度が理想である。ページ番号は「必要な時に見えれば十分」な補助要素である。目立たせすぎると本文の読みを邪魔する。「控えめな存在感」が理想である。

Q4:数式番号は右寄せが必須か?

業界慣例として右寄せが圧倒的多数である。左寄せや中央寄せは避け、右端に括弧付きで配置するのが実務水準である。国際的な数式論文の伝統に合わせるのが安全である。書き手が独自の形式を選ぶ理由は原則としてない。個性を出す領域ではなく慣例に従う領域である。

Q5:脚注番号は上付き必須か?

業界慣例として上付き(¹²³)が圧倒的多数である。Wordの脚注機能を使えば自動的に上付き設定になる。書き手が手動で上付き設定する必要はない。ツールに任せて書き手は執筆に集中したい。「機械にできることは機械に、人間にしかできないことは人間に」の役割分担が実務的である。

Q6:参考文献番号の順番は?

本文中で登場する順番に振る方式(バンクーバー方式)と、著者姓のアルファベット順に振る方式(APA方式)がある。書き手は分野の慣例に従う。理系はバンクーバー方式、社会科学系はAPA方式が多いが、大学の指定を最優先する。分野の慣例と大学規定の両方を確認する姿勢が重要である。「二重確認」の習慣が失敗を予防する。

Q7:番号ミスで減点されるか?

直接的な減点は稀だが、番号のズレや不整合は「作法を知らない」印象を与える。書き手は最終チェックで必ず全番号を確認する。「細部の一貫性」は書き手の姿勢を示す指標である。番号のズレは書き手の注意力を疑わせる。

まとめ:番号は「情報の道案内」として自動化する

卒論の番号の振り方について、業界内部視点で整理してきた。要点を再掲する。

• 番号を振る対象10種類(見出し/図/表/式/脚注/ページ/引用/付録/注/箇条書き)を把握
• 見出し番号は階層方式(1.1.1)が主流
• 図・表番号は章別(図1-1)が保守性で有利
• 数式番号は右寄せ・括弧付き(1)が慣例
• 脚注番号は通し番号または章別リセット
• ページ番号は表紙除外・目次ローマ数字・本文アラビア数字が業界標準
• Word・LaTeXの自動化機能を必ず活用する
• NG(飛び番号/方式混在/手動管理破綻/参照不整合等)を予防

番号付けは「情報の道案内」の役割を果たす。書き手が自動化ツールを活用し、統一した方式で振ることで、読み手は本文・図表・脚注を効率的に参照できる。「番号は細部だが完成度を左右する」感覚を持ちたい。神は細部に宿るという原則が、番号付けにもそのまま当てはまる。書き手が細部に手を抜かない姿勢は、卒論全体の完成度に必ず表れる。番号一つに込められた意識が全体の質を決める。

本記事で整理してきた10種類の番号対象・各方式・自動化テクニックは、卒論に限らず修論・博論・実務レポートにも応用できる普遍的な作法である。「一度身につけた作法は生涯活用できる」姿勢で取り組んでほしい。番号付けは単なる作業ではなく、書き手の思考の秩序を反映する行為である。整った番号付けは書き手の整った思考の表れである。

関連する他記事もあわせて活用してほしい。見出しは卒論の見出し、章立ては卒論の章、目次は卒論の目次例、フォントは卒論のフォントサイズ、引用は卒論の引用、書き方は卒論の書き方を参照されたい。