卒論の米印(※)|4記号比較・要素別ルール・NG10選

最終更新日:2026年8月6日

「卒論に米印(※)を使ってよいか」「米印と脚注はどう使い分ける?」「注記のスマートな書き方がわからない」——このKWで検索する書き手の多くは、卒論の執筆段階で注記・補足の表現方法に迷う大学4年生・修士学生である。業界内では「米印は学術文書では避けたほうがよい」という漠然とした指針が語られる程度で、米印の使用場面・脚注との使い分け・分野別傾向・学術的な代替表現を体系整理した実務ガイドは極めて少ない。米印は「日本語特有の便利な記号」だが、学術文書では使い方に一定の作法がある。

結論から言えば、卒論で米印(※)を使うこと自体は必ずしもNGではないが、脚注・括弧書きの方が学術的表現として好まれる。本文中の米印は避け、図表下の注記や補足説明での限定使用が業界内での常識である。書き手が「4記号(米印/脚注/括弧書き/アスタリスク)」の使い分けを理解することで、より学術的でスマートな表現が実現できる。

この記事では、米印の3種類の使用場面、4記号の使い分けマトリクス、要素別ルール、入力方法、判断基準、分野別傾向、Before/After 8選、NG10選まで、業界内部視点で公平に整理する。句読点は卒論の句読点、行間は卒論の行間、フォントは卒論のフォントサイズ、Word設定は卒論のWordのフォントもあわせて参照してほしい。

米印(※)の3種類の使用場面と学術文書での位置づけ

結論:米印には3つの主要な使用場面がある。書き手が用途を明確に区別することで、記号の乱用を避け、必要な場面でのみ効果的に使える。

米印(※)は日本語特有の記号で、正式には「こめじるし」と読む。JIS漢字コードにも収録されている全角記号である。書き手が「なんとなく便利だから」で使うと、学術文書としての格が下がる恐れがある。3つの使用場面を明確に区別することが、適切な運用の第一歩である。

米印には「見た目の親しみやすさ」という利点がある一方、「学術文書としての厳格さを損なう」という懸念もある。書き手がこの二面性を理解した上で使うことは、記号使用の成熟した姿勢である。「便利だから使う」と「便利だが目的を持って使う」の間には、書き手としての大きな差がある。

場面1:注記(欄外注・図表下注)

図表の下に補足情報を書く場合に使用。「※出典:○○(2024)」「※単位はすべて千円」のように、図表内で書ききれない補足を追加する場面である。書き手が卒論で米印を使うべきなのは主にこの場面であり、業界内でも許容される最も一般的な用法である。特にデータ表・比較表・グラフ下では、米印による注記が「情報整理の慣例」として定着している。

場面2:補足説明(短文コメント)

本文の直後に短い補足を加える場合。「本研究では対象を成人に限定した。※未成年は倫理審査の関係で除外」のような使い方である。この用法は本文の流れを断ち切るため、書き手は脚注や括弧書きへの言い換えを検討したい。学術文書では「本文の連続性」が読み手の理解を助けるため、記号による中断は原則として避けるのが望ましい。

場面3:注意喚起(強調・警告)

「※重要」「※注意」のような警告的な使い方。マニュアルや掲示物では有効だが、学術文書では書き手の主観が前面に出すぎるため、原則として避けたい用法である。読み手に何かを促す表現は本文中で丁寧に述べるべきである。「重要」「注意」といった評価語は、書き手ではなく読み手が下すものだという意識が、学術的な姿勢の基本である。

米印の歴史は江戸時代の版本にまで遡ると言われ、日本語の組版文化に深く根ざした記号である。「※」の形は五弁の花や星を思わせるデザインで、視覚的に目立ちつつも過度に主張しない中間的な性格を持つ。書き手がこの記号の性格を理解することで、「便利さ」と「学術的品位」のバランスを取った使い方ができる。

業界内で「米印は避けるべき」という言説を目にすることもあるが、実際は「使う場面を選べば有効な記号」というのが実情である。書き手が「絶対禁止」と誤解して括弧書きだけで済ませようとすると、図表下の情報整理が窮屈になる。用途を理解した上での限定使用が、実務家としての洗練を示す。

3つの場面のうち、卒論で書き手が積極的に使うべきは「場面1(図表下注)」に限定される。他の場面では脚注・括弧書き・本文中の説明への置き換えを検討する姿勢が、学術文書としての完成度を高める。「使えるから使う」ではなく「必要だから使う」の姿勢が実務的である。書き手が「使う理由」を言語化できるかどうかは、記号使用の意識レベルを測る指標である。

3場面の区別は、書き手が「米印を使う自分」と「米印を使わない自分」を明確に持つことでもある。多くの初学者は「なんとなく」の運用に流れがちだが、意識的な区分ができる書き手は、記号一つに至るまで意図が通った文書を作れる。この意図の通りは、審査教員にも自然に伝わる。

米印vs脚注vs括弧書きvsアスタリスクの4記号使い分けマトリクス

結論:注記・補足を表現する記号は4種類ある。書き手が状況に応じて使い分けることで、記号の乱用を避けつつ的確な情報伝達ができる。

注記表現の記号として、米印・脚注番号・括弧書き・アスタリスクの4つがそれぞれの役割を持つ。書き手が「なんでも米印」に頼るのではなく、状況に応じた使い分けができることが、学術文書としての洗練を示す。以下のマトリクスで整理する。

この4記号の使い分けは、書き手が学術文書の作法を「点」ではなく「体系」として理解する第一歩でもある。個別の記号を覚えるより、記号群の全体構造を把握する方が応用が利く。「森を見る視点」は、体裁設計に限らずあらゆる学術活動に通じる姿勢である。

記号	主な用途	推奨度	特徴
米印(※)	図表下注/短い補足	限定的可	日本語特有・簡便
脚注番号(¹²³)	詳細な補足・出典明示	推奨	学術文書の標準
括弧書き(())	短い補足・言い換え	推奨	本文中で完結
アスタリスク(*)	統計的有意水準・欄外注(欧文)	分野依存	理系・統計分野で標準

使い分けの判断基準

短い補足で本文の流れを断ちたくないなら括弧書き。詳細な説明や出典を示すなら脚注。図表の下で補足するなら米印。統計の有意水準を示すならアスタリスク。書き手がこの4分類を持てば、注記表現の迷いは大きく減る。実務では「補足=すべて括弧書き」「補足=すべて脚注」のように単一方式に偏る書き手が多いが、4記号を状況で選べる書き手は、情報密度と可読性の両立を実現しやすい。

実務では「なんとなく米印」で処理されるケースが目立つ。書き手が意識的に4記号から選ぶ姿勢を持つだけで、卒論全体の記述の質が変わる。それぞれの記号には長年の慣例と機能的な理由があり、それを尊重することが「学問共同体の作法」に沿う姿勢である。「ルールに従う」ことは「思考停止」ではなく「先人の智慧を活用する」ことに他ならない。

記号の使い分けは、単なる「見た目のこだわり」ではなく「読み手への配慮」の表れである。読み手が本文の詳細補足を追いたいときには脚注番号を見て脚注へ、図表の細部情報を確認したいときには米印を見て図表下へ、というふうに、記号が「情報の道案内」の役割を果たす。書き手がこの構造を意識できるかどうかで、卒論の可読性は大きく変わる。

卒論の要素別米印使用ルール

結論:卒論の各要素で米印の適切な使い方は異なる。書き手が要素別のルールを把握することで、一貫した使用が可能になる。

要素1:本文中は原則不使用

本文中に「※」を挿入するのは避ける。学術文書では本文の論理展開を優先し、補足が必要なら括弧書きか脚注で対応する。書き手が本文中で米印を使うと、マニュアル的な印象を与え、学術的格が下がる。学術文書と実務マニュアルは記号使用の文化が異なるため、書き手はどちらの世界に属する文書を書いているかを常に意識したい。

要素2:図表下の注記に使用

図表下の「注」「出典」「備考」で米印を使用。「※単位:%」「※n=100」「※出典:○○(2024)より筆者作成」のような使い方が標準である。図表下は補足情報が集中する場所で、米印がむしろ整理に役立つ。複数の補足情報がある場合、米印を目印にすることで情報の階層が明確になり、読み手の視線誘導も自然になる。

要素3:表内の注記符号

表のセル内で数字の脇に「※1」「※2」と付け、表下に対応する説明を書く方式。統計表や比較表でよく用いる。書き手はこの方式を採用する場合、表内と表下の対応関係を明確にする。番号付きの米印(※1、※2)を使えば、複数の注記があっても対応関係が視覚的に判別しやすい。

要素4:引用文中は原文尊重

引用元に米印がある場合はそのまま尊重。書き手が自分の判断で米印を追加・削除するのは引用改変にあたる。原文の記号使用をそのまま引用ブロック内で再現する。引用の忠実性は学術倫理の基本であり、記号一つの改変が「引用の信頼性」を損なう。書き手はこの原則を強く意識したい。

要素5:参考文献リストでは原則不使用

参考文献リストでは書式規則が優先。米印を独自に付け加えるのは避け、APA/MLA/シカゴ等の指定書式に従う。書き手は書式規則を最優先し、装飾的な記号追加は行わない。書式規則は「学問共同体の共通言語」であり、そこに個人の判断を割り込ませることは、共通言語の破壊につながる。

要素別ルールを整理すると、卒論での米印は「図表下・表内の注記」に限定されるのが業界内での実務水準である。書き手はこの範囲内で使うことで、記号の乱用を避けつつ必要な補足を効果的に伝えられる。

要素別ルールを実務で活用するには、書き手が「この要素なら米印」「この要素なら脚注」と即座に判断できる状態を目指したい。執筆中に「どちらだったか」と迷うたびに執筆の流れが止まり、生産性が下がる。ルールを頭に入れておくことは、書き手の集中力を守る道具でもある。

米印の入力方法(Windows/Mac/スマホ/LaTeX)

結論:米印の入力方法は環境ごとに異なる。書き手が使用環境に応じた入力法を把握することで、スムーズに執筆を進められる。

Windows(Microsoft IME/Google日本語入力)

「こめ」または「こめじるし」と入力して変換する。「※」が候補に表示される。「きごう」で変換して記号一覧から選ぶ方法もある。ATOKやGoogle日本語入力でも同様に「こめ」で変換可能である。書き手が普段から辞書登録しておくと、より高速に入力できる。実務家の視点では、頻用記号の入力速度化も生産性の要素である。

Mac(macOS 標準IME)

「こめ」または「こめじるし」で変換する。Windows同様、標準的な日本語入力環境で問題なく入力できる。書き手が特別なショートカットを覚える必要はない。Mac標準の絵文字・記号ビューア(Ctrl+Cmd+Space)からも「※」を検索して呼び出せる。

スマホ(iOS/Android)

iOS/Androidの標準キーボードでも「こめ」で変換できる。フリック入力の記号キーからも選択可能だが、変換入力の方が確実である。書き手がスマホで下書きする場合も入力に困ることはない。移動中や外出先での思いつきをスマホでメモする場合も、米印の入力に困らないのは実務上の安心感である。

LaTeXでの記述

LaTeXでは「\※」ではなく直接「※」を書けば通常出力される(日本語対応LaTeX環境の場合)。原稿ファイルをUTF-8で保存する前提で、そのまま入力すればよい。書き手がUpLaTeXやLuaLaTeXを使う場合は、標準的な日本語処理で問題ない。

入力方法の把握は些細に見えて、執筆のリズムを守る上で重要である。「米印を入れたいのに変換が出てこない」と手が止まる時間は、積み重なれば大きな損失となる。書き手が使用環境のショートカットや変換候補を事前に確認しておくことは、実務的な時間投資である。

米印を使うべき場面と避けるべき場面

結論:米印には「使うべき場面」と「避けるべき場面」の明確な区分がある。書き手が判断基準を持つことで、記号使用のブレを防げる。

使うべき場面5つ

以下の5場面では米印の使用が業界内で標準的であり、書き手が積極的に活用してよい。むしろ他の記号で置き換えると不自然になる領域である。

• 図表下の「※出典」「※単位」「※n=」のような補足
• 表内での「※1」「※2」と表下の対応注記
• グラフ下の「※調査期間:○○年」のような情報明示
• 写真下の「※筆者撮影」「※許可を得て転載」のようなクレジット
• スケジュール表やチェックリスト形式資料での「※任意」等の補足

避けるべき場面5つ

以下の5場面では米印を使わず、脚注・括弧書き・本文への統合を検討する。書き手が「便利だから」で使うと、学術文書としての品位が損なわれる領域である。

• 本文の途中に「本文※詳細は後述」と挟むケース
• 「※重要」「※注意」のような主観的な強調
• 脚注で済むはずの詳細説明を米印で処理
• 括弧書きで済む短い言い換えを米印で処理
• 参考文献リスト内での装飾的な米印追加

「使うべき場面5つ」に該当するなら積極的に活用してよい。「避けるべき場面5つ」に該当するなら脚注・括弧書き・本文への統合を検討する。書き手がこの二分法で判断すれば、記号使用の迷いは大きく減る。

「使うべき/避けるべき」の二分法は、書き手が判断を素早く下すための実務的な道具である。学術文書では「あらゆる状況で最適な選択」を悩むより、「原則に従う」ことの方が生産性が高い。原則を持つ書き手は迷わず進み、迷わず進む書き手は結果的に良い成果物にたどり着く。

分野別米印使用傾向

結論:分野によって米印の使用傾向は異なる。書き手が自分の分野の慣例を把握することで、審査教員に違和感を与えない体裁を実現できる。

分野	米印の使用頻度	備考
文学・哲学	低	脚注中心、注記も本文で対応
史学	低	史料引用と脚注の伝統が強い
教育学	中	実践資料の図表下で使用
心理学	中	統計表でアスタリスクと併用
社会学	中	データ図表下で使用
経営・商学	高	ビジネス資料的な図表で頻用
経済学	中〜高	統計表・図表で標準的
法学	低	脚注中心、条文引用の伝統
看護学	高	臨床データ図表下で頻用
工学(機械/電気)	中	実験データ図表下で使用
理学(物理/化学)	低〜中	アスタリスクとの使い分け
情報系	中	結果表下で使用

文系(文学・法学等)では脚注の伝統が強く、米印の出番は少ない。理系・実務系(経営・看護等)では図表中心の記述が多く、米印の使用が自然に多くなる。書き手は自分の分野の傾向を意識しつつ、研究室の過去の卒論を確認するのが最も確実である。

分野の慣例を尊重する姿勢は、学問共同体の一員として振る舞うための基本作法である。所属分野の作法に敬意を払うことは、書き手が「その分野で研鑽を積む意思がある」ことを示す。研究室の先輩の卒論を丁寧に観察することは、暗黙知を継承する営みそのものであり、単なる模倣ではなく学問的伝統への参加である。

米印のBefore/After 8選

結論:米印の使い方を工夫するだけで、卒論の表現の質は大きく向上する。書き手がBefore/Afterを通じて改善の勘どころを掴むことで、実務的な表現力が身につく。

改善例1:本文中の米印を括弧書きに

Before:「対象は成人とした。※18歳以上」After:「対象は成人(18歳以上)とした。」効果:本文の流れが途切れず、学術的表現になる。書き手が「本文の連続性を守る」意識を持つだけで、多くの米印は自然に括弧書きに置き換わる。

改善例2:米印の連続使用を脚注に

Before:「A社の業績を分析した。※データは有価証券報告書より。※期間は2020〜2024年。」After:脚注番号を付けて「A社の業績を分析した¹」とし、脚注に「¹データは有価証券報告書、期間は2020〜2024年」。効果:本文がスッキリし、詳細情報が整理される。複数の補足情報を一つの脚注にまとめると、読み手も一箇所に集中して情報を得られる。

改善例3:主観的強調の削除

Before:「※重要な発見であった」After:「本研究の重要な発見の一つは○○である」効果:書き手の主観的強調が消え、内容そのもので語る学術的表現に。学術文書では「内容が語る」姿勢が最も説得力を持つ。

改善例4:図表下の米印を明確化

Before:「※注意」After:「※注:2022年度以降は集計方法が変更されたため、直接比較には注意を要する。」効果:注記の内容が明確になり、読み手に必要な情報が伝わる。「※注意」だけでは何に注意すべきかが不明で、読み手が困惑する。

改善例5:米印と脚注の重複整理

Before:同じ図表下に「※」も「¹」も付けて双方で説明。After:どちらか一方に統一(通常は米印)。効果:読み手が「どこを見ればよいか」で迷わなくなる。読み手ファーストの姿勢が視覚的にも伝わる。

改善例6:出典明示への言い換え

Before:「※データは公開情報より」After:「※出典:総務省統計局『家計調査』(2024年版)」効果:具体的な出典名が示され、追跡可能性が担保される。学術文書の「反証可能性」を支える基本要件である。

改善例7:半角アスタリスクとの混同解消

Before:文中に「*」(半角アスタリスク)と「※」が混在。After:統計有意水準は「*」「**」「***」、注記は「※」で完全に切り分け。効果:記号ごとの役割が明確になり、読み手の理解を促す。

改善例8:表内符号の整理

Before:表内に「※」「※※」「※※※」と複数の米印を混在させ、対応関係が不明瞭。After:「※1」「※2」「※3」と番号付き米印にし、表下で対応を明示。効果:番号による対応関係が一目瞭然となる。

これら8つの改善例は、書き手が意識するだけで即座に実行できる調整である。「記号の乱用を控え、目的別に使い分ける」姿勢が、卒論の表現力を底上げする。改善は一度に完璧を目指す必要はなく、書き手が「一つの記号ずつ点検する」姿勢で臨めばよい。

Before/Afterを実践するには、書き手が自分の文章を「書き手ではなく読み手として」見返す視点が必要である。書いた直後は自分の意図が頭に残っているため、記号の乱用に気づきにくい。時間を置いて改めて読むと、「なぜここに米印を入れたのか」と自問する場面が出てくる。この自問こそが、記号使用の洗練を生む。

米印のNG10選

結論:米印には避けるべきNGパターンが10種類ある。書き手が事前に把握することで、体裁面での失敗を予防できる。

NG1:本文中に米印を挿入

「本研究では※詳細は後述」のように本文中に米印を差し込むと、学術文書として品位が下がる。書き手は括弧書きか脚注への言い換えを検討する。学術文書では「本文の連続性」が読み手の理解を助けるという原則を思い出したい。

NG2:主観的強調としての米印

「※重要」「※必見」のような主観的な強調は、学術文書には不適切である。書き手は本文で丁寧に論述することで代替する。強調は記号ではなく論理で示すのが学術的姿勢である。

NG3:脚注で済むはずの内容

詳細な補足説明を米印で処理すると、卒論全体の学術的格が下がる。書き手は数行以上の補足なら脚注機能を使いたい。脚注は「情報の階層化」の道具であり、米印の代替ではない。

NG4:米印と脚注の重複

同じ図表下で米印と脚注番号を並記すると、読み手が混乱する。書き手はどちらか一方に統一する。二重記号は読み手に「どちらを見ればよいか」の判断を強いる。

NG5:半角アスタリスクとの混在

米印(※)と半角アスタリスク(*)の役割を混在させると、読み手が記号ごとの意味を追いきれない。書き手は用途を切り分ける。米印は「注記」、アスタリスクは「有意水準」と機能で使い分けたい。

NG6:連続した米印(※※※)の乱用

「※※」「※※※」と重ねる方式は対応関係が視認しにくい。書き手は「※1」「※2」の番号付き方式に切り替える。番号付きの方が明快で、読み手の負担が減る。

NG7:参考文献リスト内の米印

参考文献リストで書式規則にない米印を追加すると、指定書式(APA/MLA等)から逸脱する。書き手は書式を最優先する。書式規則は学問共同体の共通言語であり、そこに個人判断を持ち込むのは不適切である。

NG8:引用文中への米印追加

引用元にない米印を自分で追加するのは引用改変にあたる。書き手は引用の誠実性を守る。引用改変は学術倫理違反として重い問題となり得る。

NG9:章題・タイトルへの米印

章題やタイトルに米印を付けるのは慣例違反である。書き手は名詞句で簡潔に示す。タイトル・章題は読み手が最初に目にする要素であり、記号による装飾は避けたい。

NG10:装飾目的での米印

単に見た目を賑やかにする目的で米印を散りばめるのは、学術文書として不適切である。書き手は装飾ではなく機能で記号を使う。「Less is more(少ないほど豊か)」の原則は、記号使用にもそのまま当てはまる。

これら10のNGは、業界内で実際に指摘される「よくある失敗」を整理したものである。「先人の失敗を活かす姿勢」で事前に把握すれば、体裁面での不安を大きく減らせる。

NGを事前に知ることは、書き手が「知らずに失敗する」ことを防ぐ最も確実な方法である。特にNG8(引用文中への米印追加)は学術倫理に関わる領域であり、書き手が意識せず違反してしまうと大きな問題になる。「知らなかった」で許されない領域があることを、書き手は明確に認識しておきたい。

よくある質問(FAQ)

Q1:そもそも卒論で米印を使ってよいか?

図表下の注記に限定して使用する分には問題ない。本文中や主観的強調としての使用は避けたい。書き手が場面を選んで使えば、学術文書としての格を保ちつつ必要な補足を効果的に加えられる。「使うか使わないか」の二択ではなく「どう使うか」を考える姿勢が重要である。

Q2:米印と脚注のどちらを選ぶべきか?

数行以上の補足なら脚注、図表下の1〜2行の補足なら米印が実務的である。書き手が「補足の長さ」と「情報の重要度」の2軸で判断すると迷わない。

Q3:米印は全角・半角どちらが正しい?

米印(※)には全角のみで、半角の米印は存在しない。書き手は全角の「※」をそのまま使えばよい。半角アスタリスク(*)は別の記号として区別する。

Q4:「※1」「※2」の付け方は?

「※」の直後に半角数字を付けて「※1」「※2」とするのが一般的である。表内で対応関係を示す用途に適する。書き手は表下に「※1:○○ ※2:○○」と対応説明を並記する。番号は必ず表内の登場順に振り、表下の説明も同じ順で並べることで対応関係が明確になる。

Q5:英語論文の場合はどうする?

英語論文では米印(※)は使わず、アスタリスク(*)や脚注番号で対応する。書き手が英語論文を書く場合は、和文の作法を持ち込まないよう注意する。国際的な論文体裁に合わせるのが原則である。「※」はUnicodeにも収録されているが、英語圏では認知度が低く、読み手が意味を理解できない恐れがある。

Q6:米印の後にスペースは必要か?

「※」直後に半角スペースを入れて「※ 出典:○○」とする書き方と、スペースなしで「※出典:○○」とする書き方がある。書き手は全体で統一するのが最も重要である。分野の慣例に従うのが安全である。書き手は「どちらが正しい」と絶対解を求めるより「全体で統一する」ことを優先すべきである。統一されていれば、多少の慣習違反があっても致命的な問題にはならない。

Q7:米印で減点されることはあるか?

直接の減点は稀だが、本文中で乱用したり主観的強調で使ったりすると、審査教員に「作法を知らない」印象を与える。書き手が使用場面を限定するだけで、この印象は回避できる。細部への配慮ができる書き手は、内容面でも信頼を得やすい。「小さな作法の積み重ねが大きな信頼を生む」という感覚を、書き手が持てるかどうかが完成度を左右する。

まとめ:米印は「限定的に、目的を持って」使う

卒論の米印使用について、業界内部視点で整理してきた。要点を再掲する。

• 米印の使用場面は「図表下・表内の注記」に限定するのが業界内水準
• 本文中の米印は避け、括弧書きや脚注への言い換えを検討する
• 4記号(米印/脚注/括弧書き/アスタリスク)を用途で使い分ける
• 要素別ルール(本文/図表/表内/引用/参考文献)で一貫性を保つ
• 入力方法はWindows/Mac/スマホ/LaTeXいずれも「こめ」で変換
• 使うべき場面5つ・避けるべき場面5つを事前に把握する
• 分野別傾向(文系=低頻度/実務系=高頻度)を意識する
• 主観的強調・脚注重複・装飾目的の使用は避ける

米印は「便利な記号」だが、学術文書では「限定的に、目的を持って」使う姿勢が重要である。書き手が記号一つひとつに意図を持てば、卒論全体の完成度が自然に高まる。「作法を知る書き手」は、内容以前に信頼される。米印という小さな記号への配慮は、書き手の姿勢を示す象徴的な指標なのである。

本記事で整理してきた4記号の使い分け・要素別ルール・分野別傾向は、卒論に限らず学術論文・研究発表・実務レポートにも応用できる普遍的な作法である。書き手が卒論という一時点の課題を通じてこの作法を身につけることは、その後の長い書き手人生への投資である。「一度身につけた作法は生涯活用できる」という視点で取り組んでほしい。

体裁関連の他記事もあわせて活用してほしい。句読点は卒論の句読点、行間は卒論の行間、フォントは卒論のフォントサイズ、タイトルは卒論のタイトル、目次は卒論の目次例、書き方は卒論の書き方を参照されたい。